Пори року в поезії Оксани Забужко: способи метафоротворення
Автор(ка)
Мєдвєдєва Юлія Ігорівна
Ступінь
Магістр
Група
не вказано
Спеціальність
035 Літературна творчість
Кафедра
Інститут філології
Анотація
Магістерська робота присвячена дослідженню в поетичному тексті Оксани Забужко системи творення метафор усіх періодів річного циклу, як способу моделювання дійсності та як ключа до змісту свідомості; обраним теоретичним інструментарієм здійснено аналіз творення метафори у контексті порушеної проблеми та визначено особливості метафоричної інтерпретації пір року в поезії авторки.
Зміст
Актуальність цієї студії зумовлюється зростанням інтересу до ревізії художньої мови, зокрема, у літературних творах сучасного письменства. Актуальним у цьому плані є дослідження метафори як тропу, як способу інтерпретації дійсності і як ключа до змісту свідомості, що займає чільне місце в системі мови красного письма. Чи не найбільшої уваги в контексті вивчення особливостей метафори заслуговує поетичний текст. Такий підхід можемо пояснити двома важливими аспектами: 1) поезія як рід в українській літературі завжди займала чільне місце. Причиною цьому дослідники вважають фольклорну основу та романтичний характер сприйняття українцями дійсності, що часто виправдовує надмірну емоційність та ліризацію вітчизняного вірша; 2) власне рід лірики передбачає значно більшу концентрацію художніх засобів, зокрема тропів у поетичному творі, що забезпечує його естетичну, емоційну та художню цінність. Метафору розглядають як один з основних механізмів пізнання світу, відображення позамовної дійсності.
Поезія Оксани Забужко оригінальне явище в літературі кінця ХХ –початку ХХІ століття. Цілком логічно, що на дослідження метафорики вірша накладається проблема сприйняття ліричною героїнею пір року, які через метафоричну візію виражають то пейзаж, то почуття та емоції, то світобачення та світовідчуття персонажа, але, в основному, акцентується на внутрішньому стані людини.
Мета дослідження: з’ясувати особливості метафоричної інтерпретації пір року у поезії Оксани Забужко, проаналізувати способи творення метафори у контексті порушеної проблеми.
Реалізація мети передбачає вирішення таких завдань:
1) простудіювати та уніфікувати матеріали дослідження різних науковців щодо метафори;
2) дослідити процеси творення та функціонування метафори у системі поетичної мови;
3) проаналізувати особливості метафоричного зображення пір року у поетичних творах авторки.
Шляхами реалізації мети та завдань студії є ґрунтовний аналіз системи тропів із основним акцентом на метафоризації пір року. У цьому випадку звернено увагу на візію та інтерпретацію авторкою зовнішнього світу (через коди зими, весни, осені, літа) через внутрішній світ ліричної героїні (у кодах радості, суму, меланхолії, туги, чекання, роздумів тощо).
Аналіз проведено на матеріалі збірки Оксани Забужко «Друга спроба». Значну увагу приділено особливостям творення метафори як засобу літературної інтерпретації дійсності та формування оригінального часопростору віршів митця; особливостям сучасного літературного процесу та місцю у ньому поетичної творчості Оксани Забужко.
Поезія Оксани Забужко оригінальне явище в літературі кінця ХХ –початку ХХІ століття. Цілком логічно, що на дослідження метафорики вірша накладається проблема сприйняття ліричною героїнею пір року, які через метафоричну візію виражають то пейзаж, то почуття та емоції, то світобачення та світовідчуття персонажа, але, в основному, акцентується на внутрішньому стані людини.
Мета дослідження: з’ясувати особливості метафоричної інтерпретації пір року у поезії Оксани Забужко, проаналізувати способи творення метафори у контексті порушеної проблеми.
Реалізація мети передбачає вирішення таких завдань:
1) простудіювати та уніфікувати матеріали дослідження різних науковців щодо метафори;
2) дослідити процеси творення та функціонування метафори у системі поетичної мови;
3) проаналізувати особливості метафоричного зображення пір року у поетичних творах авторки.
Шляхами реалізації мети та завдань студії є ґрунтовний аналіз системи тропів із основним акцентом на метафоризації пір року. У цьому випадку звернено увагу на візію та інтерпретацію авторкою зовнішнього світу (через коди зими, весни, осені, літа) через внутрішній світ ліричної героїні (у кодах радості, суму, меланхолії, туги, чекання, роздумів тощо).
Аналіз проведено на матеріалі збірки Оксани Забужко «Друга спроба». Значну увагу приділено особливостям творення метафори як засобу літературної інтерпретації дійсності та формування оригінального часопростору віршів митця; особливостям сучасного літературного процесу та місцю у ньому поетичної творчості Оксани Забужко.
Покликання
1. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: Взлёт и падение метафоры / Ф.Р. Анкерсмит. – М.: Прогресс-традиция, 2003. – 496с.
2. Античні поетики: [упоряд. М. Борецький, В. Зварич]. – К.: Грамота, 2007. – 168 с. (Серія «Бібліотека античної літератури»).
3. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст.: [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – 832с.
4. Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. – Минск: Литература, 1998. – 1392с.
5. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры / [общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5–32.
6. Арутюнова Н.Д. Механизмы метафоризации / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. – 2-е изд. – М.: Языки рус. культури, 1999. – 896с.
7. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. – М.: Прогресс, 1989. – 603с.
8. Бахтин М.М. К эстетике слова / М.М. Бахтин // Контекст-1973. – М.: Наука, 1974. – С. 260-274.
9. Бацевич Ф.С. Філософія мови: Історія лінгвофілосовських учень: [підручник] / Ф.С.Бацевич. – К.: ВЦ «Академія», 2008. – 240с.
10. Безпечний І. Теорія літератури / Іван Безпечний. – К.: Смолоскип, 2009. – 388с.
11. Биджиева А. Когнитивные аспекты исследования флористической метафоры (на материале поэтических произведений первой половины XIX века) / Биджиева Альбина Абуюсуповна // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2009. – № 99. – С. 122–125.
12. Бирдсли М. Метафорическое сплетение / М. Бирдсли // Теория метафори [общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 201-218.
13. Блум X. Страх влияния. Карта перечитывания: Пер. с англ. / Пер., сост., примеч., послесл. С.А. Никитина / Харольд Блум. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. – 352с.
14. Блэк М. Метафора [ пер. с английского М.А. Дмитровской] / М. Блэк // Теория метафоры / [ общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 153–172.
15. Богдан С. Коротка антологія сучасних способів говорити про Бога, або Знову ця нездарна молода поезія / Світлана Богдан / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litakcent.com/2011/11/07/korotka-antolohi...
16. Борковец Н.И. Техническая метафора в художественной картине мира: На материале немецкой прозы XX века и ее переводов на русский язик: автореф. дис. на стиск. научн. степени канд. филолог. наук: спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / Борковец Наталья Ивановна. – Екатеренбург, 2002. – 20с.
17. Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры / [ общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 133-152.
18. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. – М.: Высшая шк., 1989. – 406с.
19. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 200. – 190с.
20. Гливінська Л.К. «Неповторність повторності» у мові поезії (на матеріалі творчості М. Вінграновського) / Л.К. Гливінська / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789 /3670/1/Hlyvinska.pdf
21. Голобородько Я. Елізіум. Інкорпорація стратогем / Ярослав Голобородько / Худож.-оформлювач В.Т. Сандуляк. – Харків: Фоліо, 2009. – 187с.
22. Грезийон А. Что такое генетическая критика? / А. Грезийон // Генетическая критика во Франции: Антология. – М.: ОГИ, 1999. – С. 26-57.
23. Гризун А. Поезія багатозначних підтекстів (українська суґестивна лірика ХХ ст.): монографія / Анатолій Гризун. – Суми: Університетська книга, 2011. – 358с.
24. Гудмен Н. Метафора – работа по совместительству / Н. Гудмен // Теория метафори / [общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 194-200.
25. Ґадамер Г.-Г. Поезія і філософія / Г.-Г. Ґадамер // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – С. 264-271.
26. Давидюк В.Ф. Первісна міфологія українського фольклору / В.Ф. Давидюк. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2005. – 310с.
27. Даниленко В. Г. Лісоруб в пустелі: Письменник і літературний процес / Володимир Даниленко. – К.: Академвидав, 2008. – 352с.
28. Дэвидсон Д. Что означают метафоры? [пер. с английского М.А. Дмитроаской] / Д. Дэвидсон// Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 173–193.
29. Єщенко Т.А. Метафора в українській поезії 90-х років XX ст.: Дис. канд. філол. наук / Т.А. Єщенко. – Донецьк, 2001.
30. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении / К.К. Жоль. – К.: Наук. думка, 1984. – 303с.
31. Забужко О. Друга спроба: Вибране / Оксана Забужко. – 2-е вид., виправл. І доп. – К.: Факт, 2009. – 432с.
32. Иванюк Б.П. Метафора и произведение (структурно-типологический, историко-типологический и прагматический аспекты исследования) / Б.П. Иванюк. – Черновцы: Рута, 1998. – 252с.
33. Кассирер Э. Сила метафоры / Э. Кассирер // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 33-43.
34. Киселёва С.В. Очерки по когнитивной теории концептуальной метафоры / С.В. Киселёва // Учёные записки. Том 19: Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода: сб. научн. ст. / редколлегия: С.М. Климов, М.В. Ежов, Ю.А. Денисов, Э.В. Седих, Н.А. Трофимова. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2012. – С. 33-42.
35. Клочек Г.Д. Поетика і психологія / Г.Д. Клочек. – К.: Тов-во «Знання», 1990. – 48с.
36. Кобзар І.М. Генеза метафори в науковому пізнанні / І.М. Кобзар / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/intele...
37. Кравець Л.В. Динаміка метафори в українській поезії ХХ ст.: монографія / Л.В. Кравець. – К.: ВЦ «Академія», 2012. – 416 с. – (Серія «Монографія»).
38. Кравець Л.В. Метафора і метонімія – два центри тропеїчної системи / Л.В. Кравець / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine55-56-6.pdf
39. Кравець Л.В. Міфологемна мотивація метафор української поезії ХХ ст. / Л.В. Кравець // Дивослово. – 2007. - №5. – С. 32-37.
40. Кравець Л.В. Функції метафори у віршовому тексті / Л.В. Кравець // Лінгвістичні дослідження: [зб. наук. пр. Харків. нац. пед. ун-ту імені Г.С. Сковороди]. – Х., 2009. – Вип. 27. – C. 22-31.
41. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. – Т.4. – М.: Советская энциклопедия, 1967. – 1024с.
42. Кулініч Т.О. Метафора І. Калинця: Інтертекстуальний аспект / Т.О. Кулініч. – автореферат. – Луганськ: ЛНПУ ім. Т. Шевченка, 2008. – 18с.
43. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Лакофф Джордж, Джонсон Марк. [Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова]. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256с.
44. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна = La condition postmoderne / Ж.Ф. Лиотар. – СПБ.: Алетейя, 1998. – 160с.
45. Літературознавчий словник-довідник / За ред. Р.Т. Гром’яка, Ю.І. Коваліва, В.І. Теремка. – К.: ВЦ «Академія», 2006. – 752с.
46. Мацько В. Механізм дешифрування метафори та її стилістичні функції (на прикладі української діаспорної прози) / Наукові записки ТНПУ. Літературознавство. Вип. 31. – С. 248-259.
47. Микешина Л., Опенков М. Метафора сновидения / Л. Микешина, М. Опенков // Культурология. XX век. Энциклопедия: В 2 т. – Спб., 1998. – С. 41-45.
48. Микешина Л., Опенков М. Оптическая метафора / Л. Микешина, М. Опенков // Культурология. XX век. Энциклопедия: В 2 т. – Спб., 1998. – С. 36-41.
49. Міллс Дж., Кролі Л. Терапевтичні метафори для дітей і для «внутрішньої дитини». – М., 1999.
50. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры / [общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 68–81.
51. Ортони Э. Сходства в уподоблении и метафоре / Э. Ортони // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М. : Прогресс, 1990. – С. 219-236.
52. Пемпусь Т.С. Метафора: теоретико-літературний аспект / Т.С. Пемпусь / Вісник Житомирського державного ун-ту ім. І. Франка. – 2006. – № 26. – С. 117–121 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eprints.zu.edu.ua/1072/1/06ptstla.pdf
53. Поліщук Я. Cвіжа поезія й зіпсуті помаранчі / Ярослав Поліщук / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litakcent.com/2012/04/19/cvizha-poezija-j...
54. Потебня А.А. Эстетика и поэтика / А.А. Потебня. – М.: Искусство, 1976. – 615с.
55. Потебня О.О. Естетика і поетика слова: [збірник] / О.О. Потебня. – К.: Мистецтво, 1985. – 303с.
56. Пухонська О. Творчість Ігоря Павлюка: проблематика та тропіка: [монографія] / О.Я. Пухонська. – Луцьк: ПВД «Твердиня», 2010. – 88с.
57. Рикёр П. Живая метафора / П. Рикёр // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 435-455.
58. Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение / П. Рикёр // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 416-434.
59. Ричардс А. Философия риторики [пер. с англ. Р. И. Ротной] / А. Ричардс // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 44–68.
60. Серль Дж. Р. Метафора / Дж. Р. Серль // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 307-341
61. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 1. М.: Международные отношения, 1995. – 584с.
62. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 2. М.: Международные отношения, 1995. – 687с.
63. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 3. М.: Международные отношения, 2004. – 689с.
64. Ставицька Л. О. Естетика слова в українській поезії 10 – 30 рр. ХХ ст. – К.: Правда Ярославичів, 2000. – 156с.
65. Теорія літератури [О. Галич, В. Назарець, Є. Васильєв]: Підручник / За наук ред. О. Галича. – 3-тє вид., стереотип. – К.: Либідь, 2006. – 488с.
66. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512с.
67. Тимошенко Ю. Метафора в структурі художньої свідомості. Автореф. дис. канд. філол. наук: 10.01.06 / Ю. Тимошенко; НАН України. Ін-т л-ри ім. Т.Г.Шевченка. – К., 2001. – 20 с. / [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://librar.org.ua/sections_load.php?s=philolo...
68. Тимошенко Ю. Феномен метафори: проблема давня і сьогочасна / Ю. Тимошенко // Слово і час. – 2001. – № 5. – С. 29–35.
69. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное / В.Н. Топоров. – М.: Прогресс – Культура, 1995. – 624с.
70. Топоров В.Н. Пространство и текст / В.Н. Топоров / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec-dejavu.ru/p/Publ_Toporov_Space.html
71. Уилрайт Ф. Метафора и реальность / Ф. Уилрайт // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 82-110.
72. Усатенко Г.О. Образно-символічна система художнього часу українського пісенного фольклору: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.01.09 «Фольклористика» / Г.О. Усатенко. – К., 1994. – 18с.
73. Фрай Н. Архетипний аналіз: теорія мітів / Н. Фрай // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С. 109-133.
74. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному; Страх; Тотем и табу. – Мн., 1998. – С. 5-87.
75. Фрейденберг О. Миф и литература древности / О. Фрейденберг. – М., 1998. – 345с.
76. Харчук Р. Метафори Шевченка / Р. Харчук // СіЧ . – 2006. – №3. – С. 21-37.
77. Хорошун О.О. Концептуальна метафора: актуальні засади дослідження / О.О.Хорошун / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/nvvnu/...
78. Чабаненко В.А. Основи мовної експресії / В.А. Чабаненко. – К.: Вища шк., 1984. – 167с.
79. Шевельов Ю. Троє прощань і про те, що таке історія української літератури / Ю. Шевельов // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ століття: у 4 кн. – 2-е вид., змін., доопрац., доп. – К.: Аконіт, 2001. – Кн. 3. – С. 675-679.
80. Элиаде М. Аспекти мифа: пер. с франц. / М. Элиаде. – М.: Инвест – ППП, 1995. – 240с.
81. Юнг К.-Г. Психологія та поезія / К.-Г. Юнг // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – С. 119-141.
2. Античні поетики: [упоряд. М. Борецький, В. Зварич]. – К.: Грамота, 2007. – 168 с. (Серія «Бібліотека античної літератури»).
3. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст.: [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – 832с.
4. Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. – Минск: Литература, 1998. – 1392с.
5. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры / [общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5–32.
6. Арутюнова Н.Д. Механизмы метафоризации / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. – 2-е изд. – М.: Языки рус. культури, 1999. – 896с.
7. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. – М.: Прогресс, 1989. – 603с.
8. Бахтин М.М. К эстетике слова / М.М. Бахтин // Контекст-1973. – М.: Наука, 1974. – С. 260-274.
9. Бацевич Ф.С. Філософія мови: Історія лінгвофілосовських учень: [підручник] / Ф.С.Бацевич. – К.: ВЦ «Академія», 2008. – 240с.
10. Безпечний І. Теорія літератури / Іван Безпечний. – К.: Смолоскип, 2009. – 388с.
11. Биджиева А. Когнитивные аспекты исследования флористической метафоры (на материале поэтических произведений первой половины XIX века) / Биджиева Альбина Абуюсуповна // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2009. – № 99. – С. 122–125.
12. Бирдсли М. Метафорическое сплетение / М. Бирдсли // Теория метафори [общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 201-218.
13. Блум X. Страх влияния. Карта перечитывания: Пер. с англ. / Пер., сост., примеч., послесл. С.А. Никитина / Харольд Блум. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. – 352с.
14. Блэк М. Метафора [ пер. с английского М.А. Дмитровской] / М. Блэк // Теория метафоры / [ общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 153–172.
15. Богдан С. Коротка антологія сучасних способів говорити про Бога, або Знову ця нездарна молода поезія / Світлана Богдан / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litakcent.com/2011/11/07/korotka-antolohi...
16. Борковец Н.И. Техническая метафора в художественной картине мира: На материале немецкой прозы XX века и ее переводов на русский язик: автореф. дис. на стиск. научн. степени канд. филолог. наук: спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / Борковец Наталья Ивановна. – Екатеренбург, 2002. – 20с.
17. Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры / [ общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 133-152.
18. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. – М.: Высшая шк., 1989. – 406с.
19. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 200. – 190с.
20. Гливінська Л.К. «Неповторність повторності» у мові поезії (на матеріалі творчості М. Вінграновського) / Л.К. Гливінська / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789 /3670/1/Hlyvinska.pdf
21. Голобородько Я. Елізіум. Інкорпорація стратогем / Ярослав Голобородько / Худож.-оформлювач В.Т. Сандуляк. – Харків: Фоліо, 2009. – 187с.
22. Грезийон А. Что такое генетическая критика? / А. Грезийон // Генетическая критика во Франции: Антология. – М.: ОГИ, 1999. – С. 26-57.
23. Гризун А. Поезія багатозначних підтекстів (українська суґестивна лірика ХХ ст.): монографія / Анатолій Гризун. – Суми: Університетська книга, 2011. – 358с.
24. Гудмен Н. Метафора – работа по совместительству / Н. Гудмен // Теория метафори / [общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 194-200.
25. Ґадамер Г.-Г. Поезія і філософія / Г.-Г. Ґадамер // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – С. 264-271.
26. Давидюк В.Ф. Первісна міфологія українського фольклору / В.Ф. Давидюк. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2005. – 310с.
27. Даниленко В. Г. Лісоруб в пустелі: Письменник і літературний процес / Володимир Даниленко. – К.: Академвидав, 2008. – 352с.
28. Дэвидсон Д. Что означают метафоры? [пер. с английского М.А. Дмитроаской] / Д. Дэвидсон// Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 173–193.
29. Єщенко Т.А. Метафора в українській поезії 90-х років XX ст.: Дис. канд. філол. наук / Т.А. Єщенко. – Донецьк, 2001.
30. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора: Проблемы семантики в философском освещении / К.К. Жоль. – К.: Наук. думка, 1984. – 303с.
31. Забужко О. Друга спроба: Вибране / Оксана Забужко. – 2-е вид., виправл. І доп. – К.: Факт, 2009. – 432с.
32. Иванюк Б.П. Метафора и произведение (структурно-типологический, историко-типологический и прагматический аспекты исследования) / Б.П. Иванюк. – Черновцы: Рута, 1998. – 252с.
33. Кассирер Э. Сила метафоры / Э. Кассирер // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 33-43.
34. Киселёва С.В. Очерки по когнитивной теории концептуальной метафоры / С.В. Киселёва // Учёные записки. Том 19: Современные проблемы филологии, межкультурной коммуникации и перевода: сб. научн. ст. / редколлегия: С.М. Климов, М.В. Ежов, Ю.А. Денисов, Э.В. Седих, Н.А. Трофимова. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2012. – С. 33-42.
35. Клочек Г.Д. Поетика і психологія / Г.Д. Клочек. – К.: Тов-во «Знання», 1990. – 48с.
36. Кобзар І.М. Генеза метафори в науковому пізнанні / І.М. Кобзар / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/intele...
37. Кравець Л.В. Динаміка метафори в українській поезії ХХ ст.: монографія / Л.В. Кравець. – К.: ВЦ «Академія», 2012. – 416 с. – (Серія «Монографія»).
38. Кравець Л.В. Метафора і метонімія – два центри тропеїчної системи / Л.В. Кравець / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine55-56-6.pdf
39. Кравець Л.В. Міфологемна мотивація метафор української поезії ХХ ст. / Л.В. Кравець // Дивослово. – 2007. - №5. – С. 32-37.
40. Кравець Л.В. Функції метафори у віршовому тексті / Л.В. Кравець // Лінгвістичні дослідження: [зб. наук. пр. Харків. нац. пед. ун-ту імені Г.С. Сковороди]. – Х., 2009. – Вип. 27. – C. 22-31.
41. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. – Т.4. – М.: Советская энциклопедия, 1967. – 1024с.
42. Кулініч Т.О. Метафора І. Калинця: Інтертекстуальний аспект / Т.О. Кулініч. – автореферат. – Луганськ: ЛНПУ ім. Т. Шевченка, 2008. – 18с.
43. Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Лакофф Джордж, Джонсон Марк. [Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова]. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256с.
44. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна = La condition postmoderne / Ж.Ф. Лиотар. – СПБ.: Алетейя, 1998. – 160с.
45. Літературознавчий словник-довідник / За ред. Р.Т. Гром’яка, Ю.І. Коваліва, В.І. Теремка. – К.: ВЦ «Академія», 2006. – 752с.
46. Мацько В. Механізм дешифрування метафори та її стилістичні функції (на прикладі української діаспорної прози) / Наукові записки ТНПУ. Літературознавство. Вип. 31. – С. 248-259.
47. Микешина Л., Опенков М. Метафора сновидения / Л. Микешина, М. Опенков // Культурология. XX век. Энциклопедия: В 2 т. – Спб., 1998. – С. 41-45.
48. Микешина Л., Опенков М. Оптическая метафора / Л. Микешина, М. Опенков // Культурология. XX век. Энциклопедия: В 2 т. – Спб., 1998. – С. 36-41.
49. Міллс Дж., Кролі Л. Терапевтичні метафори для дітей і для «внутрішньої дитини». – М., 1999.
50. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры / [общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской]. – М.: Прогресс, 1990. – С. 68–81.
51. Ортони Э. Сходства в уподоблении и метафоре / Э. Ортони // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М. : Прогресс, 1990. – С. 219-236.
52. Пемпусь Т.С. Метафора: теоретико-літературний аспект / Т.С. Пемпусь / Вісник Житомирського державного ун-ту ім. І. Франка. – 2006. – № 26. – С. 117–121 / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eprints.zu.edu.ua/1072/1/06ptstla.pdf
53. Поліщук Я. Cвіжа поезія й зіпсуті помаранчі / Ярослав Поліщук / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litakcent.com/2012/04/19/cvizha-poezija-j...
54. Потебня А.А. Эстетика и поэтика / А.А. Потебня. – М.: Искусство, 1976. – 615с.
55. Потебня О.О. Естетика і поетика слова: [збірник] / О.О. Потебня. – К.: Мистецтво, 1985. – 303с.
56. Пухонська О. Творчість Ігоря Павлюка: проблематика та тропіка: [монографія] / О.Я. Пухонська. – Луцьк: ПВД «Твердиня», 2010. – 88с.
57. Рикёр П. Живая метафора / П. Рикёр // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 435-455.
58. Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение / П. Рикёр // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 416-434.
59. Ричардс А. Философия риторики [пер. с англ. Р. И. Ротной] / А. Ричардс // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 44–68.
60. Серль Дж. Р. Метафора / Дж. Р. Серль // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 307-341
61. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 1. М.: Международные отношения, 1995. – 584с.
62. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 2. М.: Международные отношения, 1995. – 687с.
63. Славянские древности. Этнолингвистический словарь в пяти томах под ред. Н.И.Толстого. Том 3. М.: Международные отношения, 2004. – 689с.
64. Ставицька Л. О. Естетика слова в українській поезії 10 – 30 рр. ХХ ст. – К.: Правда Ярославичів, 2000. – 156с.
65. Теорія літератури [О. Галич, В. Назарець, Є. Васильєв]: Підручник / За наук ред. О. Галича. – 3-тє вид., стереотип. – К.: Либідь, 2006. – 488с.
66. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512с.
67. Тимошенко Ю. Метафора в структурі художньої свідомості. Автореф. дис. канд. філол. наук: 10.01.06 / Ю. Тимошенко; НАН України. Ін-т л-ри ім. Т.Г.Шевченка. – К., 2001. – 20 с. / [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://librar.org.ua/sections_load.php?s=philolo...
68. Тимошенко Ю. Феномен метафори: проблема давня і сьогочасна / Ю. Тимошенко // Слово і час. – 2001. – № 5. – С. 29–35.
69. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное / В.Н. Топоров. – М.: Прогресс – Культура, 1995. – 624с.
70. Топоров В.Н. Пространство и текст / В.Н. Топоров / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec-dejavu.ru/p/Publ_Toporov_Space.html
71. Уилрайт Ф. Метафора и реальность / Ф. Уилрайт // Теория метафоры / [общ. Ред. Н.Д. Артюновой и М.А. Журинской] – М.: Прогресс, 1990. – С. 82-110.
72. Усатенко Г.О. Образно-символічна система художнього часу українського пісенного фольклору: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.01.09 «Фольклористика» / Г.О. Усатенко. – К., 1994. – 18с.
73. Фрай Н. Архетипний аналіз: теорія мітів / Н. Фрай // Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С. 109-133.
74. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному; Страх; Тотем и табу. – Мн., 1998. – С. 5-87.
75. Фрейденберг О. Миф и литература древности / О. Фрейденберг. – М., 1998. – 345с.
76. Харчук Р. Метафори Шевченка / Р. Харчук // СіЧ . – 2006. – №3. – С. 21-37.
77. Хорошун О.О. Концептуальна метафора: актуальні засади дослідження / О.О.Хорошун / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/natural/nvvnu/...
78. Чабаненко В.А. Основи мовної експресії / В.А. Чабаненко. – К.: Вища шк., 1984. – 167с.
79. Шевельов Ю. Троє прощань і про те, що таке історія української літератури / Ю. Шевельов // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ століття: у 4 кн. – 2-е вид., змін., доопрац., доп. – К.: Аконіт, 2001. – Кн. 3. – С. 675-679.
80. Элиаде М. Аспекти мифа: пер. с франц. / М. Элиаде. – М.: Инвест – ППП, 1995. – 240с.
81. Юнг К.-Г. Психологія та поезія / К.-Г. Юнг // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / [за ред. М. Зубрицької]. – Львів: Літопис, 2001. – С. 119-141.