Хронотоп поезій Ю.Андруховича в контексті постмодернізму
Автор(ка)
Задорожна Еліна Вікторівна
Ступінь
Магістр
Група
ЛТм-1-20-1.4д
Спеціальність
035 Філологія
Кафедра
Кафедра української літератури, компаративістики і грінченкознавства
Анотація
Актуальність роботи зумовлено тим, що в сучасному науковому дискурсі (зокрема, в колі студій українського постмодернізму) основну увагу приділено прозовим творам Ю. Андруховича, а поезії при цьому розглянуто досить побіжно. Ю. Андрухович, відомий як Патріарх літературного угруповання «Бу-Ба-Бу» та один із засновників української традиції постмодернізму, є винятково важливою постаттю в сучасному літературно-мистецькому процесі. Поетичні твори митця є унікальними зразками постмодерної естетики, важливим маркером становлення та художньої трансформації українського постмодернізму, який багато в чому сформувався на базі постколоніального досвіду. Цей досвід зумовлено особливостями історичних обставин, в яких перебувала наша країна протягом ХХ ст. Саме тому, на нашу думку, існує нагальна потреба провести систематизоване дослідження поетичної творчості Ю. Андруховича в контексті постмодернізму – зокрема, здійснити аналіз хронотопу як категорії, яка акумулює в собі вияви постмодерної естетики, поєднати процес дослідження часопростору з розглядом поетичного доробку митця у світлі постколоніальних студій.
Зміст
І.ПОСТМОДЕРНІЗМ ЯК ОСОБЛИВА КОНЦЕПЦІЯ СВІТУ
1.1.Постмодернізм у літературі
1.2.Український постмодернізм як явище постколоніальної культури
1.3.Хронотоп у літературі як репрезентація авторського задуму
ІІ. ХРОНОТОП ПОЕЗІЙ Ю.АНДРУХОВИЧА В КОНТЕКСТІ ПОСТМОДЕРНІЗМУ
1.1.Постмодернізм у літературі
1.2.Український постмодернізм як явище постколоніальної культури
1.3.Хронотоп у літературі як репрезентація авторського задуму
ІІ. ХРОНОТОП ПОЕЗІЙ Ю.АНДРУХОВИЧА В КОНТЕКСТІ ПОСТМОДЕРНІЗМУ
Покликання
1. Андрухович Ю. Дванадцять обручів. Київ: Критика, 2004. 333 с.
2. Андрухович Ю. Диявол ховається в сирі. Вибрані спроби 1999-2005 років. Київ: Критика, 2006. 321 с.
3. Андрухович Ю. Кохання і смерть по-лицарськи: визволяння панни // Сучасність. 1994. №2. С. 69-75.
4. Андрухович Ю. Листи в Україну. Вибрані вірші. Видання третє. Київ: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2018. 256 с.
5. Андрухович Ю. Московіада. Роман жахів. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2006. 152 с.
6. Андрухович Ю. Перверзія. Львів: ВНТЛ-Класика, 2004. 304 с.
7. Андрухович Ю. Прощання з «Вагабундо». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zbruc.eu/node/108036
8. Андрухович Ю. Рекреації. Львів: ЛА «Піраміда», 2005. 144 с.
9. Андрухович Ю. Тут похований Фантомас. Брустурів: Дискурсус, 2015. 232 с.
10. Антонович И. После современности: Очерк цивилизации модернизма и постмодернизма. Минск: Беларуская навука, 1997. С. 322.
11. Бабич С. «Листи в Україну» – вдале продовження «Української Поетичної Антології». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.slideshare.net/Sveta_31/1-38015893
12. Бажан М. Будівлі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=1949
13. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика; пер. с фр. Косикова Г. К. Москва: Прогресс, 1989. С. 384-391.
14. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва: Прогресс, 1994. 673 с.
15. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994: № 4. С. 69-81.
16. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Худож. лит., 1975. 504 с.
17. Бахтин М. Эпос и роман. Санкт-¬Петербург: Азбука, 2000. 304 с.
18. Гоготишвили Л. Двуголосие в соотношении с монологизмом и полифонией // Бахтинский сборник. 2004. Вып. 5.
19. Гоготишвили Л. Ресурсы изобразительной модальности языка. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://vox-journal.org/content/Vox13-Gogotishvili.pdf
20. Гоготишвили Л. Хронотоп // Новая философская энциклопедия. Москва: Мысль, 2000. Т. 4.
21. Горбатенко В. Постмодернізм і трансформація ціннісної основи людського буття // Політичний менеджмент. 2005. №1.
22. Горбик Р. Осінь патріарха: роман на експорт // ПіК. 2003. Ч. 40. С. 6-7.
23. Горський В. С. Україна на порозі планетарної цивілізації // Практична філософія. 2001. № 2. С. 220.
24. Грабовський С. Ессе Andrukhovych // Критика. 2000. № 7-8. С. 20-46.
25. Гулыга А. В. Что такое постсовременность? // Вопросы философии. 1988. № 12. С. 153.
26. Гутнікова Т. Феномен постмодерністської гри (на прикладі романів Василя Кожелянка, Юрія Андруховича, Юрія Іздрика) // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених: Зб. наукових праць. Вип. 19. Київ: Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України, 2014. С. 202-206.
27. Джойс Дж. Улісс. Київ: Видавництво Жупанського, 2020. 760 с.
28. Еко У. Ім’я рози: зібрання творів. Харків: Фоліо, 2018. 508 с.
29. Забужко О. Польові дослідження з українського сексу. Київ: Комора, 2015. 120 с.
30. Забужко О. Сестро, сестро. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=4203
31. Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. Харьков: Фолио; М.: ООО „Издательство АСТ”, 2000. С. 136.
32. Зборовська Н. Завершальний карнавал Юрія Андруховича // Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. Львів: Літопис, 1999. С. 90-98.
33. Зборовська Н. Постмодернізм Юрія Андруховича у дзеркалі футуризму Михайля Семенка // Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. Львів: Літопис, 1999. С. 99-107.
34. Зубрицька М. Homo Legens: читання як соціокультурний феномен. Львів: Літопис, 2004. 352 с.
35. Зубрицька М. Літературна герменевтика //Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. Львів: Літопис, 2001. С. 228.
36. Зьола Л. «Вагабундо», або Як мультикультурний підземний перехід об’єднав різні кола митців. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://galychyna.if.ua/analytic/vagabundo-abo-y...
37. Зюскінд П. Парфуми: Історія одного вбивці: роман; пер. з нім. Фрідріх І. С. Харків: Фоліо, 2016. 287 с.
38. Инглхарт Р. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997: № 4. С. 9.
39. Іванишин П. Українське літературознавство постколоніального періоду. Київ: ВЦ «Академія», 2014. 192 с.
40. Іздрик Ю. Андрухович Юрій // Мала українська енциклопедія актуальної літератури. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. С. 26-29.
41. Ірванець О. Рівне/Ровно (Стіна). Харків: Фоліо, 2010. 220 с.
42. Калинська Л. Поетика постмодерністського українського роману: Юрій Андрухович «Перверзія». Київ: Знання, 1998. 32 с.
43. Кантор В. Карнавал и бесовщина // Вопросы философии. 1997. №5. С. 44-57.
44. Карякин Ю. Достоевский и канон XXI века. Москва: Сов. писатель, 1989. С. 639–641.
45. Кеннеди П. Вступая в ХХІ век: пер. с англ. Москва: Весь мир, 1997. С. 407.
46. Ковбасенко Ю. Література постмодернізму: по той бік різних боків. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://ae-lib.org.ua/texts/kovbasenko.postmodernism.ua.htm.
47. Козлов Р. Художній час і художній простір у драматургії (на матеріалі української літератури XVII-XVIII ст.): автореф. дис. … канд. філ. наук: 10.01.06 / Козлов Роман Анатолійович; Кіровоградський держ. пед. ун-т ім. Володимира Винниченка. Кіровоград, 2005. 26 с.
48. Козлов Р. Індуктивна естетика Івана Франка – спроба «подолання Канта»? // Вісник Луганського національного університету ім. Т. Шевченка. Луганськ, 2011. Вип. 3 (214). Філологічні науки. Ч. 1. С. 125-134.
49. Козлов Р. Трансцендентальна естетика та хронотопний аналіз // Література. Фольклор. Проблеми поетики: зб. наук. праць. Вип. 34. Ч. 2. Київ: Твімінтер, 2009. С. 139-147.
50. Козловски П. Культура постмодерна: общественно-культурные последствия технического развития. Москва: Республика, 1997. С. 34-36.
51. Кушнірова Т. Особливості хронотопу в романі
«Дар» В. Набокова // Філологічні науки: 2013. № 14.
52. Лихачев Д. Поэтика древнерусской литературы. Москва: Наука, 1987. 624 с.
53. Ліотар Ж.-Ф. Ситуація постмодерну // Філософська і соціологічна думка. 1995. №5-6.
54. Літературознавча енциклопедія: у 2 т. Т. 1: А-Л. К.: Видавничий центр «Академія», 2007. 608 с.
55. Літературознавча енциклопедія: у 2 т. Т. 1: М-Я. К.: Видавничий центр «Академія», 2007. 624 с.
56. Лотман Ю. Выход из лабиринта. Москва: Радуга, 1998. С. 650-669.
57. Лотман Ю. Статьи по семиотике культуры и искусства. Санкт¬-Петербург: Акад. проект, 2002. 544 с.
58. Лук’янець В. Хронотоп // Філософський енциклопедичний словник. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. С. 702. 742 с.
59. Люксембург А. Лабиринт как категория набоковской игровой поэтики. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.relga.rsu.ru/n22/cult22_2.htm
60. Маланюк Є. Шкіци до типології культур. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://dontsov-nic.org.ua/index.php?m=content&d=view&cid=248
61. Мартинов А. Футурологічні сценарії глобальної перспективи // Нова парадигма: Альманах наукових праць. Вип. 28. Запоріжжя, 2002. С. 152.
62. Мартинова Н. Аналіз ключових образів у романі «Ім’я троянди». [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://philosophy.ck.ua/analiz-klyuchovikh-obraziv-v-romani-im/
63. Мочернюк Н. Художній простір у контексті інтермедіальності (поезія та образотворче мистецтво) // Питання літературознавства. 2013. № 87. С. 219-229.
64. Мукаржовский Я. Преднамеренное и непреднамеренное в искусстве // Структурализм: «за» и «против». Москва, 1975.
65. Недеснова К. Андрухович презентував свої «Листи в Україну». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.radiosvoboda.org/a/24967726.html
66. Неборак В. Юрко і Сашко, Сашко і Юрко // Віктор Неборак. Введення у «Бу-Ба-Бу» (хронопис кінця тисячоліття). 2-ге вид., доп. та переробл. Львів: ЛА «Піраміда», 2003. С. 185-192.
67. Николюкина А. Литературная энциклопедия терминов и понятий. Москва: Интелвак, 2001. 1600 c.
68. Павич М. Хозарський словник. Харків: Фоліо, 2018. 351 с.
69. Пантин В. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. 1998. №7. С. 12.
70. Перепадя В. Нові ролі Юрія Андруховича // Всесвіт. 2003. № 7-8.
71. Поліщук О. Автор і персонаж в українській новітній прозі. Київ: ПЦ «Фоліант», 2008. 183 с.
72. Померанц Г. Долгая дорога истории // Знамя. 1991. №11. С. 183.
73. Постколоніалізм. Генерації. Культура. / за ред. Т. Гундорової,
А. Матусяк. Київ: Лаурус, 2014. 336 с.
74. Потебня А. Эстетика и поэтика. Москва: Искусство, 1976. 613 с. С. 181-182.
75. Потебня А. Символ и миф в народной культуре. Москва: Лабиринт, 2000. 184 с.
76. Поэтика хронотопа: Языковые механизмы и когнитивные основания: Материалы международной научной конференции. Вильнюс: Изд-во Института литовского языка, 2010. 236 с.
77. Рябчук М. Замість післямови до «Рекреацій» // Сучасність. 1992. №2. С. 12-33; №3. С. 48-60.
78. Саїд Є. Орієнталізм. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://chtyvo.org.ua/authors/Said_Edward/Oriientalizm/
79. Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. Львів: Літопис, 1996. 633 с.
80. Стеценко Т. Роман Умберто Еко «Ім’я троянди» // Зарубіжна література. 2002. № 8. С. 37-38.
81. Тамарченко Н. Эстетика словесного творчества М. Бахтина и русская религиозная философия: пособ. к спецкурсу. Москва: РГГУ, 2001. 197 с.
82. Томпсон Ева. Трубадури імперії. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://litopys.org.ua/thompson/tom.htm
83. Топоров В. Текст: семантика и структура. Москва: Наука, 1983. С.227-284.
84. Философия культуры. Становление и развитие. Санкт-Петербург: Лань, 1988. С. 353.
85. Хализев В. Теория литературы: учебник. 3¬-е изд., испр. и доп. Москва: Высш. шк., 2002. 437 с.
86. Шерстюк Н. Хронотоп як літературознавча категорія: ґенеза, еволюція, дискурс // Філологічні науки. 2018. №28.
87. Шутая Н. Сюжетные возможности хронотопа «присутственное место» и их использование в произведениях русских классиков XIX в. (на примере прозаических произведений А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. Москва, 2005. Вып. 5. С. 64–75.
88. Юнг К.Г. Архетип и символ. Москва: Академический проект, 1991. 304 с.
89. Юрій Андрухович: «Для мене література – це, перш за все, спілкування». Розмову провела Тетяна Терещенкова // Березіль. 2007: № 7-8. С. 23-27.
90. Юрій Андрухович: «Література – це лише один із варіантів…» Інтерв’ю Н.Дзиги // Книжковий огляд. 2004. № 7-8. С. 28-31.
91. Юрчук О. «Рекреації» – «Московіада» – «Перверзія»: блазень у пошуках ідентичності // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених: зб. наукових праць. Вип. 19. Київ: Ін-т літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України, 2014. С. 196-202.
92. Яновський Ю. Майстер корабля. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=54
93. Blanchot М. L’éspace litéraire. Paris: Galimard, 1995. 383 p.
94. Hall E. La dimension cachée. Paris: Seuil, 1971. 258 p.
95. Heidegger M. On the Origin of the Work of Art. New York: Harper Collins, 2008. P. 143-212.
2. Андрухович Ю. Диявол ховається в сирі. Вибрані спроби 1999-2005 років. Київ: Критика, 2006. 321 с.
3. Андрухович Ю. Кохання і смерть по-лицарськи: визволяння панни // Сучасність. 1994. №2. С. 69-75.
4. Андрухович Ю. Листи в Україну. Вибрані вірші. Видання третє. Київ: А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2018. 256 с.
5. Андрухович Ю. Московіада. Роман жахів. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2006. 152 с.
6. Андрухович Ю. Перверзія. Львів: ВНТЛ-Класика, 2004. 304 с.
7. Андрухович Ю. Прощання з «Вагабундо». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zbruc.eu/node/108036
8. Андрухович Ю. Рекреації. Львів: ЛА «Піраміда», 2005. 144 с.
9. Андрухович Ю. Тут похований Фантомас. Брустурів: Дискурсус, 2015. 232 с.
10. Антонович И. После современности: Очерк цивилизации модернизма и постмодернизма. Минск: Беларуская навука, 1997. С. 322.
11. Бабич С. «Листи в Україну» – вдале продовження «Української Поетичної Антології». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.slideshare.net/Sveta_31/1-38015893
12. Бажан М. Будівлі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=1949
13. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика; пер. с фр. Косикова Г. К. Москва: Прогресс, 1989. С. 384-391.
14. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва: Прогресс, 1994. 673 с.
15. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994: № 4. С. 69-81.
16. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Худож. лит., 1975. 504 с.
17. Бахтин М. Эпос и роман. Санкт-¬Петербург: Азбука, 2000. 304 с.
18. Гоготишвили Л. Двуголосие в соотношении с монологизмом и полифонией // Бахтинский сборник. 2004. Вып. 5.
19. Гоготишвили Л. Ресурсы изобразительной модальности языка. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://vox-journal.org/content/Vox13-Gogotishvili.pdf
20. Гоготишвили Л. Хронотоп // Новая философская энциклопедия. Москва: Мысль, 2000. Т. 4.
21. Горбатенко В. Постмодернізм і трансформація ціннісної основи людського буття // Політичний менеджмент. 2005. №1.
22. Горбик Р. Осінь патріарха: роман на експорт // ПіК. 2003. Ч. 40. С. 6-7.
23. Горський В. С. Україна на порозі планетарної цивілізації // Практична філософія. 2001. № 2. С. 220.
24. Грабовський С. Ессе Andrukhovych // Критика. 2000. № 7-8. С. 20-46.
25. Гулыга А. В. Что такое постсовременность? // Вопросы философии. 1988. № 12. С. 153.
26. Гутнікова Т. Феномен постмодерністської гри (на прикладі романів Василя Кожелянка, Юрія Андруховича, Юрія Іздрика) // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених: Зб. наукових праць. Вип. 19. Київ: Ін-т літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України, 2014. С. 202-206.
27. Джойс Дж. Улісс. Київ: Видавництво Жупанського, 2020. 760 с.
28. Еко У. Ім’я рози: зібрання творів. Харків: Фоліо, 2018. 508 с.
29. Забужко О. Польові дослідження з українського сексу. Київ: Комора, 2015. 120 с.
30. Забужко О. Сестро, сестро. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=4203
31. Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. Харьков: Фолио; М.: ООО „Издательство АСТ”, 2000. С. 136.
32. Зборовська Н. Завершальний карнавал Юрія Андруховича // Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. Львів: Літопис, 1999. С. 90-98.
33. Зборовська Н. Постмодернізм Юрія Андруховича у дзеркалі футуризму Михайля Семенка // Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми. На карнавалі мертвих поцілунків. Львів: Літопис, 1999. С. 99-107.
34. Зубрицька М. Homo Legens: читання як соціокультурний феномен. Львів: Літопис, 2004. 352 с.
35. Зубрицька М. Літературна герменевтика //Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. Львів: Літопис, 2001. С. 228.
36. Зьола Л. «Вагабундо», або Як мультикультурний підземний перехід об’єднав різні кола митців. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://galychyna.if.ua/analytic/vagabundo-abo-y...
37. Зюскінд П. Парфуми: Історія одного вбивці: роман; пер. з нім. Фрідріх І. С. Харків: Фоліо, 2016. 287 с.
38. Инглхарт Р. Постмодерн: Меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997: № 4. С. 9.
39. Іванишин П. Українське літературознавство постколоніального періоду. Київ: ВЦ «Академія», 2014. 192 с.
40. Іздрик Ю. Андрухович Юрій // Мала українська енциклопедія актуальної літератури. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. С. 26-29.
41. Ірванець О. Рівне/Ровно (Стіна). Харків: Фоліо, 2010. 220 с.
42. Калинська Л. Поетика постмодерністського українського роману: Юрій Андрухович «Перверзія». Київ: Знання, 1998. 32 с.
43. Кантор В. Карнавал и бесовщина // Вопросы философии. 1997. №5. С. 44-57.
44. Карякин Ю. Достоевский и канон XXI века. Москва: Сов. писатель, 1989. С. 639–641.
45. Кеннеди П. Вступая в ХХІ век: пер. с англ. Москва: Весь мир, 1997. С. 407.
46. Ковбасенко Ю. Література постмодернізму: по той бік різних боків. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://ae-lib.org.ua/texts/kovbasenko.postmodernism.ua.htm.
47. Козлов Р. Художній час і художній простір у драматургії (на матеріалі української літератури XVII-XVIII ст.): автореф. дис. … канд. філ. наук: 10.01.06 / Козлов Роман Анатолійович; Кіровоградський держ. пед. ун-т ім. Володимира Винниченка. Кіровоград, 2005. 26 с.
48. Козлов Р. Індуктивна естетика Івана Франка – спроба «подолання Канта»? // Вісник Луганського національного університету ім. Т. Шевченка. Луганськ, 2011. Вип. 3 (214). Філологічні науки. Ч. 1. С. 125-134.
49. Козлов Р. Трансцендентальна естетика та хронотопний аналіз // Література. Фольклор. Проблеми поетики: зб. наук. праць. Вип. 34. Ч. 2. Київ: Твімінтер, 2009. С. 139-147.
50. Козловски П. Культура постмодерна: общественно-культурные последствия технического развития. Москва: Республика, 1997. С. 34-36.
51. Кушнірова Т. Особливості хронотопу в романі
«Дар» В. Набокова // Філологічні науки: 2013. № 14.
52. Лихачев Д. Поэтика древнерусской литературы. Москва: Наука, 1987. 624 с.
53. Ліотар Ж.-Ф. Ситуація постмодерну // Філософська і соціологічна думка. 1995. №5-6.
54. Літературознавча енциклопедія: у 2 т. Т. 1: А-Л. К.: Видавничий центр «Академія», 2007. 608 с.
55. Літературознавча енциклопедія: у 2 т. Т. 1: М-Я. К.: Видавничий центр «Академія», 2007. 624 с.
56. Лотман Ю. Выход из лабиринта. Москва: Радуга, 1998. С. 650-669.
57. Лотман Ю. Статьи по семиотике культуры и искусства. Санкт¬-Петербург: Акад. проект, 2002. 544 с.
58. Лук’янець В. Хронотоп // Філософський енциклопедичний словник. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. С. 702. 742 с.
59. Люксембург А. Лабиринт как категория набоковской игровой поэтики. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.relga.rsu.ru/n22/cult22_2.htm
60. Маланюк Є. Шкіци до типології культур. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://dontsov-nic.org.ua/index.php?m=content&d=view&cid=248
61. Мартинов А. Футурологічні сценарії глобальної перспективи // Нова парадигма: Альманах наукових праць. Вип. 28. Запоріжжя, 2002. С. 152.
62. Мартинова Н. Аналіз ключових образів у романі «Ім’я троянди». [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://philosophy.ck.ua/analiz-klyuchovikh-obraziv-v-romani-im/
63. Мочернюк Н. Художній простір у контексті інтермедіальності (поезія та образотворче мистецтво) // Питання літературознавства. 2013. № 87. С. 219-229.
64. Мукаржовский Я. Преднамеренное и непреднамеренное в искусстве // Структурализм: «за» и «против». Москва, 1975.
65. Недеснова К. Андрухович презентував свої «Листи в Україну». [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.radiosvoboda.org/a/24967726.html
66. Неборак В. Юрко і Сашко, Сашко і Юрко // Віктор Неборак. Введення у «Бу-Ба-Бу» (хронопис кінця тисячоліття). 2-ге вид., доп. та переробл. Львів: ЛА «Піраміда», 2003. С. 185-192.
67. Николюкина А. Литературная энциклопедия терминов и понятий. Москва: Интелвак, 2001. 1600 c.
68. Павич М. Хозарський словник. Харків: Фоліо, 2018. 351 с.
69. Пантин В. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну // Вопросы философии. 1998. №7. С. 12.
70. Перепадя В. Нові ролі Юрія Андруховича // Всесвіт. 2003. № 7-8.
71. Поліщук О. Автор і персонаж в українській новітній прозі. Київ: ПЦ «Фоліант», 2008. 183 с.
72. Померанц Г. Долгая дорога истории // Знамя. 1991. №11. С. 183.
73. Постколоніалізм. Генерації. Культура. / за ред. Т. Гундорової,
А. Матусяк. Київ: Лаурус, 2014. 336 с.
74. Потебня А. Эстетика и поэтика. Москва: Искусство, 1976. 613 с. С. 181-182.
75. Потебня А. Символ и миф в народной культуре. Москва: Лабиринт, 2000. 184 с.
76. Поэтика хронотопа: Языковые механизмы и когнитивные основания: Материалы международной научной конференции. Вильнюс: Изд-во Института литовского языка, 2010. 236 с.
77. Рябчук М. Замість післямови до «Рекреацій» // Сучасність. 1992. №2. С. 12-33; №3. С. 48-60.
78. Саїд Є. Орієнталізм. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://chtyvo.org.ua/authors/Said_Edward/Oriientalizm/
79. Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. Львів: Літопис, 1996. 633 с.
80. Стеценко Т. Роман Умберто Еко «Ім’я троянди» // Зарубіжна література. 2002. № 8. С. 37-38.
81. Тамарченко Н. Эстетика словесного творчества М. Бахтина и русская религиозная философия: пособ. к спецкурсу. Москва: РГГУ, 2001. 197 с.
82. Томпсон Ева. Трубадури імперії. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://litopys.org.ua/thompson/tom.htm
83. Топоров В. Текст: семантика и структура. Москва: Наука, 1983. С.227-284.
84. Философия культуры. Становление и развитие. Санкт-Петербург: Лань, 1988. С. 353.
85. Хализев В. Теория литературы: учебник. 3¬-е изд., испр. и доп. Москва: Высш. шк., 2002. 437 с.
86. Шерстюк Н. Хронотоп як літературознавча категорія: ґенеза, еволюція, дискурс // Філологічні науки. 2018. №28.
87. Шутая Н. Сюжетные возможности хронотопа «присутственное место» и их использование в произведениях русских классиков XIX в. (на примере прозаических произведений А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя и Л. Н. Толстого) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. Москва, 2005. Вып. 5. С. 64–75.
88. Юнг К.Г. Архетип и символ. Москва: Академический проект, 1991. 304 с.
89. Юрій Андрухович: «Для мене література – це, перш за все, спілкування». Розмову провела Тетяна Терещенкова // Березіль. 2007: № 7-8. С. 23-27.
90. Юрій Андрухович: «Література – це лише один із варіантів…» Інтерв’ю Н.Дзиги // Книжковий огляд. 2004. № 7-8. С. 28-31.
91. Юрчук О. «Рекреації» – «Московіада» – «Перверзія»: блазень у пошуках ідентичності // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених: зб. наукових праць. Вип. 19. Київ: Ін-т літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України, 2014. С. 196-202.
92. Яновський Ю. Майстер корабля. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=54
93. Blanchot М. L’éspace litéraire. Paris: Galimard, 1995. 383 p.
94. Hall E. La dimension cachée. Paris: Seuil, 1971. 258 p.
95. Heidegger M. On the Origin of the Work of Art. New York: Harper Collins, 2008. P. 143-212.