НЕОЛОГІЗМИ В СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ «ТВІТТЕР»: СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧНИЙ І ФУНКЦІЙНО-СТИЛІСТИЧНИЙ АСПЕКТ
Автор(ка)
Козка Давид Віталійович
Ступінь
Магістр
Група
УМЛм12220д
Спеціальність
035 Українська мова і література
Кафедра
Кафедра української мови
Анотація
У роботі окреслено й проаналізовано функційно-стилістичні та структруно-семантичні параметри неологізмів в українськомовному сегменті соціальної мережі «Твіттер». Матеріалом дослідження слугували понад дві тисячі українськомовних дописів у соціальній мережі «Твіттер» за 2020 – 2024 роки.
Зміст
РОЗДІЛ 1. ТЕОРИТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ НЕОЛОГІЗМІВ В УКРАЇНСЬКОМОВНОМУ СЕГМЕНТІ СОЦІАЛЬНОЇ МЕРЕЖІ «ТВІТТЕР"
1.1 Сутність основних понять неології
1.2 Типи неологізмів
1.3 Особливості мови інтернет-дискурсу і соціальної мережі «Твіттер»
РОЗДІЛ 2. НОВА ЛЕКСИКА В УКРАЇНСЬКОМОВНОМУ СЕГМЕНТІ СОЦМЕРЕЖІ "ТВІТТЕР"
2.1. Словотворення – головний засіб поповнення лексикону в українськомовно-му сегменті «Твіттер»
2.1.1. Морфологічний спосіб деривації неологізмів
2.1.1.1. Суфіксація
2.1.1.2. Префіксація
2.1.1.3. Універбація
2.1.1.4. Творення складних неологізмів
2.1.2. Семантична деривація неолексем
2.2. Новозапозичення
2.3. Тематичні групи неологізмів
РОЗДІЛ 3. ФУНКЦІЙНО-СТИЛІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ НОВИХ ОДИ-НИЦЬ У СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ «ТВІТТЕР».
3.1. Основні функції неологізмів в українськомовному сегменті «Твіттер"
3.2. Стилістичні особливості нових слів у соціальній мережі «Твіттер"
1.1 Сутність основних понять неології
1.2 Типи неологізмів
1.3 Особливості мови інтернет-дискурсу і соціальної мережі «Твіттер»
РОЗДІЛ 2. НОВА ЛЕКСИКА В УКРАЇНСЬКОМОВНОМУ СЕГМЕНТІ СОЦМЕРЕЖІ "ТВІТТЕР"
2.1. Словотворення – головний засіб поповнення лексикону в українськомовно-му сегменті «Твіттер»
2.1.1. Морфологічний спосіб деривації неологізмів
2.1.1.1. Суфіксація
2.1.1.2. Префіксація
2.1.1.3. Універбація
2.1.1.4. Творення складних неологізмів
2.1.2. Семантична деривація неолексем
2.2. Новозапозичення
2.3. Тематичні групи неологізмів
РОЗДІЛ 3. ФУНКЦІЙНО-СТИЛІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ НОВИХ ОДИ-НИЦЬ У СОЦІАЛЬНІЙ МЕРЕЖІ «ТВІТТЕР».
3.1. Основні функції неологізмів в українськомовному сегменті «Твіттер"
3.2. Стилістичні особливості нових слів у соціальній мережі «Твіттер"
Покликання
1. Ажнюк Б. М. Мовні зміни на тлі деколонізації та глобалізації / Б. М. Ажнюк // Мовознавство. - 2001. - № 3. - С. 48–54.
2. Андрєєва Т. М. Оніми як ресурс для неологізації у ФБ-коментарях. Акту-альні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2019. Вип. 39. С. 122–145. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2019_39_10 (дата звер-нення 08.01.24).
3. Арешенкова О. Ю. Неологізми як засіб увиразнення рекламних текстів / О. Ю. Арешенкова // Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. - 2013. - Вип. 9. - С. 473–479. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_70 (дата звернення: 10.04.2024).
4. Бойчук М. В. Структурно-семантичні особливості заголовкових неологіз-мів, утворених непродуктивними способами словотворення (на матеріалі мови сучасних інтернет-видань) / М. В. Бойчук, В. М. Бойчук // Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія : Філо-логічна - 2017. - Вип. 66. - С. 17–19. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznu-oaf_2017_66_7 (дата звернення: 14.03.24).
5. Вакуленко. М. О. Українська термінологія: комплексний лінгвістичний аналіз: [монографія] – Івано-Франківськ : Фоліант, 2015. – 361 с., іл.
6. Васильченко В. М. Нові тенденції у мові мас-медіа: мовна гра. АВІА2017 : матеріали ХIІІ міжнародної науково-технічної конференції. Київ : НАУ, 2017. С. 33.28–33.32. URL: http://avia.nau.edu.ua/doc/avia-2017/AVIA_2017.pdf (дата звернення: 23.10.23).
7. Віняр Г. М. Творення нових іменників багатоосновними способами (на матеріалі газети «Україна молода»). Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. 2009. Вип. 3. С. 14–21. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2009_3_4 (дата звернення: 12.11.23).
8. Волинець Галина Миколаївна. Нульсуфіксація в словотвірній системі українського іменника : Дис. ... канд. наук: 10.02.01 - 2009.
9. Гавран М. І., Білик О. О., Пуга О. О. Неологізми – джерело збагачення словникового складу англійської мови. Сучасні тенденції розвитку філо-логії та лінгвістики : матеріали ІІ Науково-практичної конференції (Київ, 29–30 травня 2020 р.). 2020. C. 38–41.
10. Герман К. (2023). Сучасні підходи до вивчення неологізмів. Матеріали конференцій МЦНД, 149–150. URL: https://archive.mcnd.org.ua/in-dex.php/conference (дата звернення: 17.01.24).
11. Гладка В.А. Поняття «неологізм» у світлі сучасних лінгвістичних паради-гм. Наукові записки. Серія «Філологічна». 2009. Вип. 11. С. 170–177.
12. Глазова, О. П., 2013. Вивчення в школі неологізмів. Інституційний репо-зиторій Київського університету імені Бориса Грінченка, [Електронний ре-сурс]. URL: http://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/2653/1/O_G... (дата звернення: 25. 05. 2023).
13. Голікова О. М. Семантико-стилістичні особливості термінологічних анг-ломовних неологізмів у медичній сфері / О. М. Голікова, Т. В. Бирюк // Закарпатські філологічні студії. - 2021. - Вип. 20(1). - С. 55–60. - URL: http://n-buv.gov.ua/UJRN/trphst_2021_20%281%29__12 (дата звер-нення: 20.11.23).
14. Грицак Є. Неологізми в сучасній українській літературній мові. Друкарня ОО. Василіян у Жовкві, 1935. 65 с.
15. Даниленко В. (2023). Неологізми в мережевих виданнях України доби не-залежності. Український інформаційний простір, (1(11), 149–162. – URL https://doi.org/10.31866/2616-7948.1(11).2023.279624 (дата звернення: 16.04.24).
16. Дем’янюк А. А. Композити як об’єкт дослідження в українському мово-знавстві. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2003. Вип. 8. С. 38–55. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2003_8_8 (дата звернення 03.03.24).
17. Демченко Н. С. Абревіатури як спосіб утворення неологізмів в сучасній англійській мові/ Н.С. Демченко// . С. 131–132. URL: http://rep.btsau.e-du.ua/handle/BNAU/7282 (дата звернення: 25.02.24).
18. Дзюбіна О. І. Структура, семантика та прагматика сленгових неологізмів соціальних мереж Twitter та Facebook (на матеріалі англійської мови) : дис. ... канд. філол. Наук : 10.02.04 / Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2016. 206 с.
19. Дзюбіна О. І. Типологічні принципи класифікації неологізмів у сучасній англійській мові / О. І. Дзюбіна // Науковий вісник Міжнародного гумані-тарного університету. Серія : Філологія. - 2018. - Вип. 33(2). - С. 38–40. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_filol_2018_33%282%29__12 (дата звернення: 20.03.24).
20. Жарко С. Ю., Терханова О. В. Вторинна номінація як компонент газетно-журнальної публіцистики. Держава та регіони. Серія: Соціальні ко-мунікації. 2019. № 3 (39). С. 126–130.
21. Зайцева С. В. Лексико-стилістичні та словотвірні особливості українсь-комовного блогу : дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова». Дніпро, 2014. 256 с.
22. Клименко Н. Ф., Карпіловська Є. А., Кислюк Л.П. Динамічні процеси в сучасному українському лексиконі: Монографія. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2008. – 336 с.
23. Коваль Т. Л. Експресивна функція неологізмів у мові сучасного газетного дискурсу. Наукові записки. Серія : Філологічні науки (мовознавство) : [зб. наук. праць / ред. О.Семенюк]. Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2011. Вип. 100. С. 78–81.
24. Колоїз Ж. В. До питання про диференціацію основних понять неології / Ж. В. Колоїз // Вiсник Запорізького ун-ту: Філологічні науки. – За-поріжжя, 2014. – № 3. – С. 139–143.
25. Колоїз Ж. В. Неузуальне словотворення. Кривий Ріг: НПП Астерікс, 2015. 156 с.
26. Кондратенко Н. В. Неологізація сучасного українського політичного дис-курсу: загальні тенденції / Н. В. Кондратенко // Слов'янський збірник. - 2014. - Вип. 18. - С. 225–233. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/slzb_20-14_18_28 (дата звернення: 10.01.24).
27. Коропецька О. І. До проблеми категорії неологізму. [Електронний ре-сурс]. URL: http://www.nauka.com/14_NPRT_2011/Philologia/7_86646.doc.htm (дата звернення: 11.01.24).
28. Костюк Ю. Афіксальне словотворення суспільно-політичної неолексики // Лінгвостилістичні студії : наук. журн. Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т імені Лесі Українки, 2017. Вип. 7. С. 78–84.
29. Кулик О. Д. Оказіоналізми як мовний засіб створення епатажної реклами. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналіс-тика. 2022. Том 33 (72). № 3. С.17–22. URL: https://doi.org/10.32838/2710-4656/2022.3/04 (дата звернення: 26.12.2023).
30. Коць Т.А. Літературна норма і мовна практика: монографія / С. Я. Єрмо-ленко, С. П. Бибик, Т. А. Коць та ін.; [за ред. С. Я. Єрмоленко]. – Ніжин : ТОВ Видавництво «Аспект-Поліграф», 2013. – 320 с.
31. Кучеренко І. Лексичні інновації в сучасному масмедійному дискурсі Ук-раїни та Німеччини як перекладознавча проблема // Науковий вісник ДД-ПУ імені І. Франка. Сер. Філологічні науки. Мовознавство. 12 (2019): 100–105.
32. Ладоня К. Ю. Неологізми в українськомовному сегменті соціальної мере-жі «Facebook»: дис. … д-ра філос. наук: 03.035 Філологія. Київський уні-верситет ім. Бориса Грінченка, 2021. 234 с.
33. Мальцева Л. Українська блогосфера: функціонально-стильова характери-стика. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. філологічна. 2011. Вип. 52. С. 278–289.
34. Нагорна Ю.А. Англіцизми та американізми в сучасній українській мові / Ю.А. Нагорна // Мова і право: матеріали наук.-практ. семінару (м. Дніп-ро, 15 листоп. 2017 р.). – Дніпро: ДДУВС, 2018. – С. 49–52
35. Нелюба Анатолій Миколайович / Я. С. Старченко // Енциклопедія Сучас-ної України [Електронний ресурс] / Редкол. : І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.] ; НАН України, НТШ. – К. : Ін-ститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2021. – URL: https://esu.com.ua/article-73501 (дата звернення: 11.03.24).
36. Паночко М. Запозичення як джерело збагачення українського юридично-го лексикону ХІХ ст. Актуальні питання гуманітарних наук. 2014. Вип. 8. С. 326–330. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2014_8_52 (дата звер-нення: 24.12.23).
37. Пантюк М. Актуальні питання гуманітарних наук: міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічно-го університету імені Івана Франка / [редактори-упорядники М. Пантюк, А. Душний, І. Зимомря]. – Дрогобич: Видавничий дім «Гельветика», 2021. – Вип. 35. Том 5. – 326 с
38. Пена. Л. І. Лексико-словотвірні інновації в сучасній українській періоиці / Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філо-логія. - 2016. - Вип. 20(1). - С. 135–138. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJ-RN/Nvmgu_filol_2016_20%281%29__39 (дата звернення 10.04.2024).
39. Петрович В. Неологізми та оказіоналізми в сучасній українській мові / Україна і світ: гуманітарно-технічна еліта та соціальний прогрес : тези доп. Міжнар. наук.-теор. конф. студ. і аспір., 7-8 квітня 2015 р., м. Харків : у 3 ч. Ч. 3 / редкол. Л. Л. Товажнянський [та ін.]. – Харків : НТУ "ХПІ", 2015. – С. 44–46.
40. Радомська Л. А. Вивчення обсягу поняття «юкстапозит» у сучасному мо-вознавстві. Методичні студіїї : зб. наук.-метод. праць. Вінниця : ДонНУ, 2015. Вип. 4. URL: http://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/12345... (дата звернення 15.10.23).
41. Радчук В. Д. Мова в Україні: стан, функції, перспективи / В. Д. Радчук // Мовознавство. - 2002. - № 2-3. - С. 39–45.
42. Селіванова О. Сучасна лінгвістика : напрями та проблеми : Підручник. Полтава: Довкілля-К., 2008. 712 с.
43. Сизонов Д. Нові слова та фразеологізми в українських масмедіа: словник / Л. І. Шевченко, Д. Ю. Сизонов; відп. ред. Л. І. Шевченко. – К. : ВПЦ «Київський університет», 2022. – Ч. 5. – 359 с.
44. Ситенко О. О. Телескопія як спосіб побудови неологізмів в інтернетпро-сторі в сучасній англійській мові. Матеріали наукової конференції профе-сорсько-викладацького складу, наукових працівників і здобувачів науково-го ступеня за підсумками науково-дослідної роботи за період 2017–2018 рр. (16–17 травня 2019 р.): у 2-х томах. Том 2. Вінниця : Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2019. С. 15–16.
45. Скляніченко Г. До питання економії та надлишковості мовних ресурсів у сучасних англійській та українській мовах. URL: https://core.ac.uk/reader/83099790 (дата звернення: 07.03.2024).
46. Словник української мови у 20 томах. Академічний тлумачний словник (2010). URL: https://sum20ua.com/?wordid=0&page=0 (дата звернення: 03.09.23).
47. Сологуб Н. М. Концептуалізація лексеми "війна" в мовотворчості Олеся Гончара / Н. М. Сологуб // Філологічні студії. Науковий вісник Криворізь-кого державного педагогічного університету. - 2015. - Вип. 13. - С. 350–355. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2015_13_51 (дата звернення 20.04.24)
48. Старченко Я. С. Універбація й інноваційні універби в українських жарго-нах / Я. С. Старченко // Лінгвістика. – 2011. – № 1 (22). – С. 136–142.
49. Стишов О. А. Лексичні інновації з погляду нормативності (на матеріалі підстилю ЗМІ 90-х років ХХ століття) / О. А. Стишов // Українська мова: з минулого в майбутнє : 200-річчю виходу в світ “Енеїди” Івана Котля-ревського присвячується. – Київ, 1998. – С. 172–176.
50. Стишов О. А. Основні тенденції розвитку лексичного складу української мови початку ХХІ століття. Вісник Запорізького національного універси-тету. Філологічні науки. 2012. № 1. С. 406–415.
51. Стишов О. А. Особливості суфіксального словотворення неологізмів на позначення осіб у сучасній українській мові. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць ХнПУ імені Г. С. сковороди. 2020. Вип. 53. С. 127–140.
52. Стишов О. А. Українська лексика кінця XX століття: (На матеріалі мови засобів мас. інформації). – 2-ге вид., переобл. – К. : Пугач, 2005. – 388 с.
53. Стишов О. А. Розвиток лексики української мови в ХХІ сторіччі. Лінгвіс-тичні студії. Вип. 47. С. 114–125. URL: https://jlingst.donnu.edu.ua/is-sue/view/523 (дата звернення: 27.04.24).
54. Стишов Олександр Анатолійович (2016). Тематичні групи термінів-неологізмів у сучасному українськомовному медіадискурсі. Наукова тер-мінологія нового століття: теоретичні і прикладні виміри. с. 102-106.
55. Струганець Л. В. Неологізація та архаїзація лексики української мови: ме-тодичні рекомендації для вчителів загальноосвітніх навчальних закладів. Тернопіль: Осадца Ю. В., 2017. 68 с.
56. Сюта Г. М. Мовні інновації в українській поезії шістдесятників та членів нью-йоркської групи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. фі-лол. наук : спец. 10.02.02 “Українська мова” / Г. М. Сюта. – К., 1995. – 20 с.
57. Тараненко О. О. Евфемізм / О. О. Тараненко // Українська мова: Енцикло-педія / [редкол.: О. О. Тараненко, М. П. Зяблюк та ін.]. – К. : Укр. енцикл., 2000. – С. 154–155.
58. Ткачик О. В., Роговська Н. В. Шляхи поповнення лексичного складу су-часної англійської мови. Вісник. 2017. № 9. С. 36–40.
59. Третьякова К. В. Функціонально-прагматична місія неологізмів у мові. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філо-логія. 2019. № 42. Т. 1. С. 156–159.
60. Третяк, М. І. Неологізми як джерело розвитку української мови. URL: https://conferences.vntu.edu.ua/ (дата звернення: 19.10.2024).
61. Фернинад де Сосюр. Курс загальної лінгвістики. - Київ : Основи, 1998. - 324 c.
62. Чабаненко В.А. Стилістика експресивних засобів української мови / В.А. Чабаненко. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – 351 с.
63. Шавловська Т.С. Оцінка як маркер емотивності німецького молодіжного лексикону. Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету. 2016. Вип. 35. С. 184–188. URL : http://dspace.idgu.edu.ua/js-pui/bitstream/123456789/28/1/34.pdf (дата звернення: 17.02.24).
64. Шаряк, О. М. Тлумачення терміну "універбація" в сучасному мовознавс-тві / О. М. Шаряк // Закарпатські філологічні студії. – Ужгород : Видавни-чий дім "Гельветика", 2018. – Т. 2№Вип. 4. – С. 26–30
65. Шевченко Л. І. Нові слова та фразеологізми в українських мас-медіа: сло-вник/ Л. І. Шевченко, Д. Ю. Сизонов; відп. ред. Л. І. Шевченко. — К: ВПЦ «Київський університет», 2018. — Ч. 1. — 120 с.
66. Юречко Д. (2020). Структурно-семантичні особливості скорочень у соці-альній мережі Твіттер. С. 287–290. URL: https://jvestniksss.don-nu.edu.ua/article/view/9286 (дата звернення: 12.02.2024).
67. Ilic Plauc, Jelena & Šetka Čilić, Ivona. (2021). Today’s Usage of Neologisms in Social Media Communication. Journal of Humanities and Social Sciences 6(1 (14)):115–140.
68. Digital in 2021. URL: https://wearesocial.com/digital-2021 (дата звернення: 15.01.24).
69. Martincová O. Problematika neologismů v současné spisovné češtině. Praha : Univ. Karlova, 1983. 160 s.
70. Best K.-H. Unser Wortschatz. Sprachliche Untersuchungen. Die deutsche Sprache zur Jahrtausendwende: Sprachkultur oder Sprachverfall / hrsg. von Karin M. Eichhoff-Cyrus und Rudolf Hoberg. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 2000. S. 35–52.
71. Elsen H. Bibliographie Neologismus mit Lehnwortschatz. München: Ludwig-Maximilians-Universität, 2011. 145 S.
72. Yiting Li. Sources of English Neologisms. Lecture Notes in Education Psy-chology and Public Media 42(1):210–215. URL: https://www.researchgate.net/pub-lication/378963... (дата звернення: 14. 02. 24).
73. Savický N. Neologie jako singulární bod jazykovědy // Česká slavistika 2003. České přednášky pro XIII. mezinárodní kongres slavistů, Ljubljana 15. — 21.8.2003. — P.: Academia, 2003. — S. 135–145.
74. Słowotwуrstwo/Nominacja. — Red. nauk. I. Ohnheiser. — Innsbruck: Univ. Innsbruck, Opole: Uniw. Opolski. — 538 s.
75. Castells M. The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks, and Global Governance. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. № 1, P. 78–93.
76. Neate 2010: Neate Mark C. The Battle of the Narrative: monograph. School of Advanced Military Studies United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth. Kansas, 2010. 59 р. URL: https://apps.dtic.mil/-sti/pdfs/ADA523918.pdf (дата звернення: 15.03.24).
77. Olcott 2011: Olcott Anthony. And Ye Shall Know Your Story, and Stick to It. ISD Working Papers in New Diplomacy. June 2011. URL: https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/isd/0024953... (дата звернення: 23.01.24).
78. Onega 1996: Onega S., Landa J. Á. G. Narratology: An Introduction. London, N.Y.: Longman, 1996. 324 p.
79. Oxford Dictionary: Oxford English and Spanish Dictionary, Synonyms, and Spanish to English Translator. URL: https://www.lexico.com (дата звернення: 10.03.24).
80. Perica 2002: Perica V. Balkan Idols: Religion and Nationalism in Yugoslav States. New York: Oxford University Press. 2002. 332 p.
81. Petruck 1996: Petruck M. R. L. Frame Semantics. Verschueren J., Osternam J., Blommaert J. and Bulcaen C. (eds.). Handbook of Pragmatics.
82. Hussaini 2020: Hussaini S., Morris T. The Taliban’s Information War: The Tactical Use of Frames. Journal of Information Warfare. 2020. Vol. 19. Issue. URL: https://www.jinfowar.com/journal-issue/volume-19-issue-4 (дата звер-нення: 06.11.23).
83. International Covenant 1966: International Covenant on Civil and Political Rights. 1966. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Docume... (дата звернення: 11.12.23).
84. Jahn 2005: Jahn Manfred. Narratology: A Guide to the Theory of Narrative. English Department. University of Cologne, 2005. URL: http://www.uni-koeln.de/~ame02/pppn.htm (дата звернення: 10.09.23).
85. Jantunen 2014: Jantunen S. 2014. Kill, capture … or neutralize? How opera-tional planning changes the language of communicating war. Journal of Infor-mation Warfare. 2014. V. 13(1). Р. 72–86.
86. Kalyvas 2003: Kalyvas S. The Sociology of Civil Wars: Warfare and Armed Groups. Department of Political Science Yale University. 2003. URL: https://web.archive.org/web/20061009064633/http:... (дата звернення: 11.10.23).
87. Klecel 2010: Klecel Marek. Pisarze ścigani za Katyń. Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. Kwiecień 2010. Nr. 4 (111). URL: https://www.fronda.pl/a/marek-klecel-jozef-macki...,69105.html (дата звернення: 27.12.23).
88. Alvar Ezquerra M. El neologismo: caracterización, formación, aceptаbilidad Alvar Ezquerra M // El neologismo. V Jornadas de Metodología y Didáctica de la Lengua Española. – Cáceres: Instituto de Ciencias de la Educación, 1999. – P. 39-66.
89. Araya R. La neología de préstamo en la prensa gallega / R. Araya , X. M. Gómez // La neología en el tombant de segle: I Simposi sobre Neologia. – Bar-celona: Universitat Pompeu Fabra, 2000. – P. 133-145.
90. Backman G. Meaning by metaphor : an exploration of metaphor with a meta-phoric reading of two short stories by Stephen Grane / Backman Gunnar. – Stock : Alquist and Wiksell inter., 1991. – 203 p.
91. Cabré M.T. La neología efímera / Cabré M.T. // Léxic i Neologia / Edició a cu-ra de M.T.Cabre. Observatori Neologia, Universitad Pompeu Fabra. – Barcelo-na: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, 2002. – P. 13-28.
92. Deroy L. Neoloxía e neoloxismos: ensaio de tipoloxía xeral / Deroy L. // Ne-oloxía e lingua galega: teoría e práctica / X.M.Gómez Clemente, A.Rodríguez Guerra. – Vigo: Universidad de Vigo, 2003. – P. 61-66.
93. Glaz A. The dynamic of meaning. Exploration in the conceptual domain of Earth / Glaz A. – Lublin : Maria Curie-Skladovska university press, 2002. – 209 p.
94. Horecký J. Dynamíka slovnej zásoby súčasnej slovenčiny / Horecký J., Buzássyová K., Bosák J. – Bratislava, 1989. – 430 s.
95. Kořensky J. Metodologické problemzkoumání promĕnsoučasnýchslo-vanskýchjazyků / Kořensky J. // Jazykovedný časopis. – 1998. – № 49/1-2. – S.27-33.
96. Kronasser H. HandbuchderSemasiologie. Kurse Einführung in die Geschichte, Problematic und Terminologie der Bedeutungslehre / KronasserHeins. Heidel-berg, Winter, Universitätsverl., 1962. -204 s.
97. Löbner S. Semantic : Eine Einführung / Löbner Sebastjan. – B. : De Gruyter, 2003. – XV, 387 s.
98. Elagina D. Facebook users in Ukraine from September 2018 to June 2021. Jul 28, 2021. URL: https://www.statista.com/statistics/1030052/face... (дата звернення: 07.12.23).
99. Ryan, 2016, “Languages and other abstract structures”, in Essays on Linguistic Realism, C. Behme and M. Neef (eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing, 139–184.
100. Elagina D. Population of Ukraine 2021, by age group. Jul 22, 2021. URL: https://www.statista.com/statistics/1006655/ukra... (дата звернення: 23.11.23).
101. We are social. URL: https://wearesocial.com/id/blog/2024/01/digital-... (дата звернення: 16.10.23).
2. Андрєєва Т. М. Оніми як ресурс для неологізації у ФБ-коментарях. Акту-альні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2019. Вип. 39. С. 122–145. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2019_39_10 (дата звер-нення 08.01.24).
3. Арешенкова О. Ю. Неологізми як засіб увиразнення рекламних текстів / О. Ю. Арешенкова // Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. - 2013. - Вип. 9. - С. 473–479. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_70 (дата звернення: 10.04.2024).
4. Бойчук М. В. Структурно-семантичні особливості заголовкових неологіз-мів, утворених непродуктивними способами словотворення (на матеріалі мови сучасних інтернет-видань) / М. В. Бойчук, В. М. Бойчук // Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія : Філо-логічна - 2017. - Вип. 66. - С. 17–19. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznu-oaf_2017_66_7 (дата звернення: 14.03.24).
5. Вакуленко. М. О. Українська термінологія: комплексний лінгвістичний аналіз: [монографія] – Івано-Франківськ : Фоліант, 2015. – 361 с., іл.
6. Васильченко В. М. Нові тенденції у мові мас-медіа: мовна гра. АВІА2017 : матеріали ХIІІ міжнародної науково-технічної конференції. Київ : НАУ, 2017. С. 33.28–33.32. URL: http://avia.nau.edu.ua/doc/avia-2017/AVIA_2017.pdf (дата звернення: 23.10.23).
7. Віняр Г. М. Творення нових іменників багатоосновними способами (на матеріалі газети «Україна молода»). Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. 2009. Вип. 3. С. 14–21. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2009_3_4 (дата звернення: 12.11.23).
8. Волинець Галина Миколаївна. Нульсуфіксація в словотвірній системі українського іменника : Дис. ... канд. наук: 10.02.01 - 2009.
9. Гавран М. І., Білик О. О., Пуга О. О. Неологізми – джерело збагачення словникового складу англійської мови. Сучасні тенденції розвитку філо-логії та лінгвістики : матеріали ІІ Науково-практичної конференції (Київ, 29–30 травня 2020 р.). 2020. C. 38–41.
10. Герман К. (2023). Сучасні підходи до вивчення неологізмів. Матеріали конференцій МЦНД, 149–150. URL: https://archive.mcnd.org.ua/in-dex.php/conference (дата звернення: 17.01.24).
11. Гладка В.А. Поняття «неологізм» у світлі сучасних лінгвістичних паради-гм. Наукові записки. Серія «Філологічна». 2009. Вип. 11. С. 170–177.
12. Глазова, О. П., 2013. Вивчення в школі неологізмів. Інституційний репо-зиторій Київського університету імені Бориса Грінченка, [Електронний ре-сурс]. URL: http://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/2653/1/O_G... (дата звернення: 25. 05. 2023).
13. Голікова О. М. Семантико-стилістичні особливості термінологічних анг-ломовних неологізмів у медичній сфері / О. М. Голікова, Т. В. Бирюк // Закарпатські філологічні студії. - 2021. - Вип. 20(1). - С. 55–60. - URL: http://n-buv.gov.ua/UJRN/trphst_2021_20%281%29__12 (дата звер-нення: 20.11.23).
14. Грицак Є. Неологізми в сучасній українській літературній мові. Друкарня ОО. Василіян у Жовкві, 1935. 65 с.
15. Даниленко В. (2023). Неологізми в мережевих виданнях України доби не-залежності. Український інформаційний простір, (1(11), 149–162. – URL https://doi.org/10.31866/2616-7948.1(11).2023.279624 (дата звернення: 16.04.24).
16. Дем’янюк А. А. Композити як об’єкт дослідження в українському мово-знавстві. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2003. Вип. 8. С. 38–55. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2003_8_8 (дата звернення 03.03.24).
17. Демченко Н. С. Абревіатури як спосіб утворення неологізмів в сучасній англійській мові/ Н.С. Демченко// . С. 131–132. URL: http://rep.btsau.e-du.ua/handle/BNAU/7282 (дата звернення: 25.02.24).
18. Дзюбіна О. І. Структура, семантика та прагматика сленгових неологізмів соціальних мереж Twitter та Facebook (на матеріалі англійської мови) : дис. ... канд. філол. Наук : 10.02.04 / Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2016. 206 с.
19. Дзюбіна О. І. Типологічні принципи класифікації неологізмів у сучасній англійській мові / О. І. Дзюбіна // Науковий вісник Міжнародного гумані-тарного університету. Серія : Філологія. - 2018. - Вип. 33(2). - С. 38–40. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvmgu_filol_2018_33%282%29__12 (дата звернення: 20.03.24).
20. Жарко С. Ю., Терханова О. В. Вторинна номінація як компонент газетно-журнальної публіцистики. Держава та регіони. Серія: Соціальні ко-мунікації. 2019. № 3 (39). С. 126–130.
21. Зайцева С. В. Лексико-стилістичні та словотвірні особливості українсь-комовного блогу : дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова». Дніпро, 2014. 256 с.
22. Клименко Н. Ф., Карпіловська Є. А., Кислюк Л.П. Динамічні процеси в сучасному українському лексиконі: Монографія. – К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2008. – 336 с.
23. Коваль Т. Л. Експресивна функція неологізмів у мові сучасного газетного дискурсу. Наукові записки. Серія : Філологічні науки (мовознавство) : [зб. наук. праць / ред. О.Семенюк]. Кіровоград : РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2011. Вип. 100. С. 78–81.
24. Колоїз Ж. В. До питання про диференціацію основних понять неології / Ж. В. Колоїз // Вiсник Запорізького ун-ту: Філологічні науки. – За-поріжжя, 2014. – № 3. – С. 139–143.
25. Колоїз Ж. В. Неузуальне словотворення. Кривий Ріг: НПП Астерікс, 2015. 156 с.
26. Кондратенко Н. В. Неологізація сучасного українського політичного дис-курсу: загальні тенденції / Н. В. Кондратенко // Слов'янський збірник. - 2014. - Вип. 18. - С. 225–233. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/slzb_20-14_18_28 (дата звернення: 10.01.24).
27. Коропецька О. І. До проблеми категорії неологізму. [Електронний ре-сурс]. URL: http://www.nauka.com/14_NPRT_2011/Philologia/7_86646.doc.htm (дата звернення: 11.01.24).
28. Костюк Ю. Афіксальне словотворення суспільно-політичної неолексики // Лінгвостилістичні студії : наук. журн. Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т імені Лесі Українки, 2017. Вип. 7. С. 78–84.
29. Кулик О. Д. Оказіоналізми як мовний засіб створення епатажної реклами. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналіс-тика. 2022. Том 33 (72). № 3. С.17–22. URL: https://doi.org/10.32838/2710-4656/2022.3/04 (дата звернення: 26.12.2023).
30. Коць Т.А. Літературна норма і мовна практика: монографія / С. Я. Єрмо-ленко, С. П. Бибик, Т. А. Коць та ін.; [за ред. С. Я. Єрмоленко]. – Ніжин : ТОВ Видавництво «Аспект-Поліграф», 2013. – 320 с.
31. Кучеренко І. Лексичні інновації в сучасному масмедійному дискурсі Ук-раїни та Німеччини як перекладознавча проблема // Науковий вісник ДД-ПУ імені І. Франка. Сер. Філологічні науки. Мовознавство. 12 (2019): 100–105.
32. Ладоня К. Ю. Неологізми в українськомовному сегменті соціальної мере-жі «Facebook»: дис. … д-ра філос. наук: 03.035 Філологія. Київський уні-верситет ім. Бориса Грінченка, 2021. 234 с.
33. Мальцева Л. Українська блогосфера: функціонально-стильова характери-стика. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. філологічна. 2011. Вип. 52. С. 278–289.
34. Нагорна Ю.А. Англіцизми та американізми в сучасній українській мові / Ю.А. Нагорна // Мова і право: матеріали наук.-практ. семінару (м. Дніп-ро, 15 листоп. 2017 р.). – Дніпро: ДДУВС, 2018. – С. 49–52
35. Нелюба Анатолій Миколайович / Я. С. Старченко // Енциклопедія Сучас-ної України [Електронний ресурс] / Редкол. : І. М. Дзюба, А. І. Жуковський, М. Г. Железняк [та ін.] ; НАН України, НТШ. – К. : Ін-ститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2021. – URL: https://esu.com.ua/article-73501 (дата звернення: 11.03.24).
36. Паночко М. Запозичення як джерело збагачення українського юридично-го лексикону ХІХ ст. Актуальні питання гуманітарних наук. 2014. Вип. 8. С. 326–330. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apgnd_2014_8_52 (дата звер-нення: 24.12.23).
37. Пантюк М. Актуальні питання гуманітарних наук: міжвузівський збірник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогічно-го університету імені Івана Франка / [редактори-упорядники М. Пантюк, А. Душний, І. Зимомря]. – Дрогобич: Видавничий дім «Гельветика», 2021. – Вип. 35. Том 5. – 326 с
38. Пена. Л. І. Лексико-словотвірні інновації в сучасній українській періоиці / Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Філо-логія. - 2016. - Вип. 20(1). - С. 135–138. - URL: http://nbuv.gov.ua/UJ-RN/Nvmgu_filol_2016_20%281%29__39 (дата звернення 10.04.2024).
39. Петрович В. Неологізми та оказіоналізми в сучасній українській мові / Україна і світ: гуманітарно-технічна еліта та соціальний прогрес : тези доп. Міжнар. наук.-теор. конф. студ. і аспір., 7-8 квітня 2015 р., м. Харків : у 3 ч. Ч. 3 / редкол. Л. Л. Товажнянський [та ін.]. – Харків : НТУ "ХПІ", 2015. – С. 44–46.
40. Радомська Л. А. Вивчення обсягу поняття «юкстапозит» у сучасному мо-вознавстві. Методичні студіїї : зб. наук.-метод. праць. Вінниця : ДонНУ, 2015. Вип. 4. URL: http://ir.lib.vntu.edu.ua/bitstream/handle/12345... (дата звернення 15.10.23).
41. Радчук В. Д. Мова в Україні: стан, функції, перспективи / В. Д. Радчук // Мовознавство. - 2002. - № 2-3. - С. 39–45.
42. Селіванова О. Сучасна лінгвістика : напрями та проблеми : Підручник. Полтава: Довкілля-К., 2008. 712 с.
43. Сизонов Д. Нові слова та фразеологізми в українських масмедіа: словник / Л. І. Шевченко, Д. Ю. Сизонов; відп. ред. Л. І. Шевченко. – К. : ВПЦ «Київський університет», 2022. – Ч. 5. – 359 с.
44. Ситенко О. О. Телескопія як спосіб побудови неологізмів в інтернетпро-сторі в сучасній англійській мові. Матеріали наукової конференції профе-сорсько-викладацького складу, наукових працівників і здобувачів науково-го ступеня за підсумками науково-дослідної роботи за період 2017–2018 рр. (16–17 травня 2019 р.): у 2-х томах. Том 2. Вінниця : Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2019. С. 15–16.
45. Скляніченко Г. До питання економії та надлишковості мовних ресурсів у сучасних англійській та українській мовах. URL: https://core.ac.uk/reader/83099790 (дата звернення: 07.03.2024).
46. Словник української мови у 20 томах. Академічний тлумачний словник (2010). URL: https://sum20ua.com/?wordid=0&page=0 (дата звернення: 03.09.23).
47. Сологуб Н. М. Концептуалізація лексеми "війна" в мовотворчості Олеся Гончара / Н. М. Сологуб // Філологічні студії. Науковий вісник Криворізь-кого державного педагогічного університету. - 2015. - Вип. 13. - С. 350–355. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2015_13_51 (дата звернення 20.04.24)
48. Старченко Я. С. Універбація й інноваційні універби в українських жарго-нах / Я. С. Старченко // Лінгвістика. – 2011. – № 1 (22). – С. 136–142.
49. Стишов О. А. Лексичні інновації з погляду нормативності (на матеріалі підстилю ЗМІ 90-х років ХХ століття) / О. А. Стишов // Українська мова: з минулого в майбутнє : 200-річчю виходу в світ “Енеїди” Івана Котля-ревського присвячується. – Київ, 1998. – С. 172–176.
50. Стишов О. А. Основні тенденції розвитку лексичного складу української мови початку ХХІ століття. Вісник Запорізького національного універси-тету. Філологічні науки. 2012. № 1. С. 406–415.
51. Стишов О. А. Особливості суфіксального словотворення неологізмів на позначення осіб у сучасній українській мові. Лінгвістичні дослідження : зб. наук. праць ХнПУ імені Г. С. сковороди. 2020. Вип. 53. С. 127–140.
52. Стишов О. А. Українська лексика кінця XX століття: (На матеріалі мови засобів мас. інформації). – 2-ге вид., переобл. – К. : Пугач, 2005. – 388 с.
53. Стишов О. А. Розвиток лексики української мови в ХХІ сторіччі. Лінгвіс-тичні студії. Вип. 47. С. 114–125. URL: https://jlingst.donnu.edu.ua/is-sue/view/523 (дата звернення: 27.04.24).
54. Стишов Олександр Анатолійович (2016). Тематичні групи термінів-неологізмів у сучасному українськомовному медіадискурсі. Наукова тер-мінологія нового століття: теоретичні і прикладні виміри. с. 102-106.
55. Струганець Л. В. Неологізація та архаїзація лексики української мови: ме-тодичні рекомендації для вчителів загальноосвітніх навчальних закладів. Тернопіль: Осадца Ю. В., 2017. 68 с.
56. Сюта Г. М. Мовні інновації в українській поезії шістдесятників та членів нью-йоркської групи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. фі-лол. наук : спец. 10.02.02 “Українська мова” / Г. М. Сюта. – К., 1995. – 20 с.
57. Тараненко О. О. Евфемізм / О. О. Тараненко // Українська мова: Енцикло-педія / [редкол.: О. О. Тараненко, М. П. Зяблюк та ін.]. – К. : Укр. енцикл., 2000. – С. 154–155.
58. Ткачик О. В., Роговська Н. В. Шляхи поповнення лексичного складу су-часної англійської мови. Вісник. 2017. № 9. С. 36–40.
59. Третьякова К. В. Функціонально-прагматична місія неологізмів у мові. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Філо-логія. 2019. № 42. Т. 1. С. 156–159.
60. Третяк, М. І. Неологізми як джерело розвитку української мови. URL: https://conferences.vntu.edu.ua/ (дата звернення: 19.10.2024).
61. Фернинад де Сосюр. Курс загальної лінгвістики. - Київ : Основи, 1998. - 324 c.
62. Чабаненко В.А. Стилістика експресивних засобів української мови / В.А. Чабаненко. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – 351 с.
63. Шавловська Т.С. Оцінка як маркер емотивності німецького молодіжного лексикону. Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету. 2016. Вип. 35. С. 184–188. URL : http://dspace.idgu.edu.ua/js-pui/bitstream/123456789/28/1/34.pdf (дата звернення: 17.02.24).
64. Шаряк, О. М. Тлумачення терміну "універбація" в сучасному мовознавс-тві / О. М. Шаряк // Закарпатські філологічні студії. – Ужгород : Видавни-чий дім "Гельветика", 2018. – Т. 2№Вип. 4. – С. 26–30
65. Шевченко Л. І. Нові слова та фразеологізми в українських мас-медіа: сло-вник/ Л. І. Шевченко, Д. Ю. Сизонов; відп. ред. Л. І. Шевченко. — К: ВПЦ «Київський університет», 2018. — Ч. 1. — 120 с.
66. Юречко Д. (2020). Структурно-семантичні особливості скорочень у соці-альній мережі Твіттер. С. 287–290. URL: https://jvestniksss.don-nu.edu.ua/article/view/9286 (дата звернення: 12.02.2024).
67. Ilic Plauc, Jelena & Šetka Čilić, Ivona. (2021). Today’s Usage of Neologisms in Social Media Communication. Journal of Humanities and Social Sciences 6(1 (14)):115–140.
68. Digital in 2021. URL: https://wearesocial.com/digital-2021 (дата звернення: 15.01.24).
69. Martincová O. Problematika neologismů v současné spisovné češtině. Praha : Univ. Karlova, 1983. 160 s.
70. Best K.-H. Unser Wortschatz. Sprachliche Untersuchungen. Die deutsche Sprache zur Jahrtausendwende: Sprachkultur oder Sprachverfall / hrsg. von Karin M. Eichhoff-Cyrus und Rudolf Hoberg. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 2000. S. 35–52.
71. Elsen H. Bibliographie Neologismus mit Lehnwortschatz. München: Ludwig-Maximilians-Universität, 2011. 145 S.
72. Yiting Li. Sources of English Neologisms. Lecture Notes in Education Psy-chology and Public Media 42(1):210–215. URL: https://www.researchgate.net/pub-lication/378963... (дата звернення: 14. 02. 24).
73. Savický N. Neologie jako singulární bod jazykovědy // Česká slavistika 2003. České přednášky pro XIII. mezinárodní kongres slavistů, Ljubljana 15. — 21.8.2003. — P.: Academia, 2003. — S. 135–145.
74. Słowotwуrstwo/Nominacja. — Red. nauk. I. Ohnheiser. — Innsbruck: Univ. Innsbruck, Opole: Uniw. Opolski. — 538 s.
75. Castells M. The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks, and Global Governance. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. № 1, P. 78–93.
76. Neate 2010: Neate Mark C. The Battle of the Narrative: monograph. School of Advanced Military Studies United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth. Kansas, 2010. 59 р. URL: https://apps.dtic.mil/-sti/pdfs/ADA523918.pdf (дата звернення: 15.03.24).
77. Olcott 2011: Olcott Anthony. And Ye Shall Know Your Story, and Stick to It. ISD Working Papers in New Diplomacy. June 2011. URL: https://ciaotest.cc.columbia.edu/wps/isd/0024953... (дата звернення: 23.01.24).
78. Onega 1996: Onega S., Landa J. Á. G. Narratology: An Introduction. London, N.Y.: Longman, 1996. 324 p.
79. Oxford Dictionary: Oxford English and Spanish Dictionary, Synonyms, and Spanish to English Translator. URL: https://www.lexico.com (дата звернення: 10.03.24).
80. Perica 2002: Perica V. Balkan Idols: Religion and Nationalism in Yugoslav States. New York: Oxford University Press. 2002. 332 p.
81. Petruck 1996: Petruck M. R. L. Frame Semantics. Verschueren J., Osternam J., Blommaert J. and Bulcaen C. (eds.). Handbook of Pragmatics.
82. Hussaini 2020: Hussaini S., Morris T. The Taliban’s Information War: The Tactical Use of Frames. Journal of Information Warfare. 2020. Vol. 19. Issue. URL: https://www.jinfowar.com/journal-issue/volume-19-issue-4 (дата звер-нення: 06.11.23).
83. International Covenant 1966: International Covenant on Civil and Political Rights. 1966. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Docume... (дата звернення: 11.12.23).
84. Jahn 2005: Jahn Manfred. Narratology: A Guide to the Theory of Narrative. English Department. University of Cologne, 2005. URL: http://www.uni-koeln.de/~ame02/pppn.htm (дата звернення: 10.09.23).
85. Jantunen 2014: Jantunen S. 2014. Kill, capture … or neutralize? How opera-tional planning changes the language of communicating war. Journal of Infor-mation Warfare. 2014. V. 13(1). Р. 72–86.
86. Kalyvas 2003: Kalyvas S. The Sociology of Civil Wars: Warfare and Armed Groups. Department of Political Science Yale University. 2003. URL: https://web.archive.org/web/20061009064633/http:... (дата звернення: 11.10.23).
87. Klecel 2010: Klecel Marek. Pisarze ścigani za Katyń. Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej. Kwiecień 2010. Nr. 4 (111). URL: https://www.fronda.pl/a/marek-klecel-jozef-macki...,69105.html (дата звернення: 27.12.23).
88. Alvar Ezquerra M. El neologismo: caracterización, formación, aceptаbilidad Alvar Ezquerra M // El neologismo. V Jornadas de Metodología y Didáctica de la Lengua Española. – Cáceres: Instituto de Ciencias de la Educación, 1999. – P. 39-66.
89. Araya R. La neología de préstamo en la prensa gallega / R. Araya , X. M. Gómez // La neología en el tombant de segle: I Simposi sobre Neologia. – Bar-celona: Universitat Pompeu Fabra, 2000. – P. 133-145.
90. Backman G. Meaning by metaphor : an exploration of metaphor with a meta-phoric reading of two short stories by Stephen Grane / Backman Gunnar. – Stock : Alquist and Wiksell inter., 1991. – 203 p.
91. Cabré M.T. La neología efímera / Cabré M.T. // Léxic i Neologia / Edició a cu-ra de M.T.Cabre. Observatori Neologia, Universitad Pompeu Fabra. – Barcelo-na: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, 2002. – P. 13-28.
92. Deroy L. Neoloxía e neoloxismos: ensaio de tipoloxía xeral / Deroy L. // Ne-oloxía e lingua galega: teoría e práctica / X.M.Gómez Clemente, A.Rodríguez Guerra. – Vigo: Universidad de Vigo, 2003. – P. 61-66.
93. Glaz A. The dynamic of meaning. Exploration in the conceptual domain of Earth / Glaz A. – Lublin : Maria Curie-Skladovska university press, 2002. – 209 p.
94. Horecký J. Dynamíka slovnej zásoby súčasnej slovenčiny / Horecký J., Buzássyová K., Bosák J. – Bratislava, 1989. – 430 s.
95. Kořensky J. Metodologické problemzkoumání promĕnsoučasnýchslo-vanskýchjazyků / Kořensky J. // Jazykovedný časopis. – 1998. – № 49/1-2. – S.27-33.
96. Kronasser H. HandbuchderSemasiologie. Kurse Einführung in die Geschichte, Problematic und Terminologie der Bedeutungslehre / KronasserHeins. Heidel-berg, Winter, Universitätsverl., 1962. -204 s.
97. Löbner S. Semantic : Eine Einführung / Löbner Sebastjan. – B. : De Gruyter, 2003. – XV, 387 s.
98. Elagina D. Facebook users in Ukraine from September 2018 to June 2021. Jul 28, 2021. URL: https://www.statista.com/statistics/1030052/face... (дата звернення: 07.12.23).
99. Ryan, 2016, “Languages and other abstract structures”, in Essays on Linguistic Realism, C. Behme and M. Neef (eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing, 139–184.
100. Elagina D. Population of Ukraine 2021, by age group. Jul 22, 2021. URL: https://www.statista.com/statistics/1006655/ukra... (дата звернення: 23.11.23).
101. We are social. URL: https://wearesocial.com/id/blog/2024/01/digital-... (дата звернення: 16.10.23).