Стріт-арт в історії культури сучасного міста
Автор(ка)
Марчук Юлія Іванівна
Ступінь
Бакалавр
Група
ІСТб-2-20-4.0д
Спеціальність
032 Історія та археологія
Кафедра
Кафедра історії України
Анотація
Актуальність даного дослідження полягає у вивченні стріт-арту, який є важливим елементом сучасної міської культури, що відіграє ключову роль у формуванні візуального образу міст і має великий вплив на культурну ідентичність урбаністичних територій. Стріт-арт не тільки відображає естетичні прагнення міської спільноти, але й слугує дзеркалом соціальних настроїв, відображаючи різноманітні аспекти життя громади, її проблеми та очікування. В контексті глобалізації та постійної трансформації міського простору, стріт-арт набуває особливої значущості, оскільки виступає як міцний канал для громадського діалогу, надаючи голос менш помітним чи маргіналізованим групам.
Дослідження стріт-арту виявляє його вплив на формування сучасної міської ідентичності та демонструє, як через візуальне мистецтво відбувається соціокультурна інтеграція. Стріт-арт, як інструмент соціальної критики та культурного діалогу, сприяє зміцненню громадських зв’язків, стимулює обговорення важливих суспільних питань та сприяє розвитку культурної плюралістичності. Вивчаючи історію та розвиток стріт-арту, можна зрозуміти, як він впливає на соціокультурні процеси в місті та визначає напрямки його культурного розвитку.
Теоретична основа дослідження опирається на праці відомих дослідників у цій галузі, таких як Лур’є М.Л., Шумов К. Е., Білик Г.О., Гаврилаш І. С., Гаврилюк Б., Ганін П.С., Віюк С.А., Грищенко М., Єфімова А. В., Жулькевська О. В., Журмій Н., Загородній І., Костиренко Т. С., Лінда С. М., Любавський Р., Міро І. М., Міхно Н. К.., чиї роботи детально розглядають культурні, соціологічні та художні аспекти стріт-арту. Аналіз цих та інших культурологічних та соціологічних джерел допоміг побудувати глибоке розуміння ролі стріт-арту в міському середовищі.
Мета дослідження – теоретично і практично обґрунтувати важливість стріт-арту у культурній історії сучасного міста, його вплив на формування культурної ідентичності та взаємодію з міським середовищем.
Для досягнення поставленої мети визначені такі завдання:
проаналізувати історію розвитку стріт-арту та його роль у міському культурному просторі;
виділити джерельну базу дослідження та історіографію;
вивчити художні та соціальні аспекти стріт-арту в контексті міської культури;
дослідити взаємодію стріт-арту з громадськістю та його вплив на культурну ідентичність міста;
виявити основні тенденції та перспективи розвитку стріт-арту в сучасному міському просторі.
Об’єктом дослідження виступає стріт-арт як елемент міської культури.
Предметом дослідження є вплив стріт-арту на культурну ідентичність і розвиток сучасного міста.
Територіальні межі дослідження охоплюють великі міські агломерації та культурні центри різних країн, які відзначаються високим рівнем стріт-арт активності. Серед них виділяються такі міста, як Лондон, Нью-Йорк, Берлін та Київ. Особлива увага приділяється місцевим особливостям вуличного мистецтва, його історії та розвитку в цих містах. Дослідження спрямоване на аналіз того, як стріт-арт впливає на міське середовище та культурне життя, включаючи зміни в міському ландшафті та сприйнятті громадськими просторами мешканцями та відвідувачами цих мегаполісів.
Методологія дослідження базується на комплексному підході, що включає порівняльний аналіз стріт-арту в різних культурних контекстах, контент-аналіз медійних матеріалів, які висвітлюють це явище, та безпосередні спостереження та фіксація вуличного мистецтва в різних містах. Порівняльний аналіз є важливим етапом дослідження, оскільки він дозволяє виявити як універсальні, так і унікальні риси стріт-арту в різних містах та культурних середовищах. Це включає вивчення візуальних, тематичних та стилістичних аспектів, а також аналіз реакції громадськості на стріт-арт у різних культурах.
Контент-аналіз медійних матеріалів полягає в систематичному дослідженні статей, репортажів, блогів та соціальних мереж, що висвітлюють стріт-арт. Цей метод дозволяє оцінити медійне сприйняття та значення стріт-арту, виявити основні теми дискурсу та їх еволюцію в часі.
Спостереження та фіксація є безпосереднім спостереженням за стріт-артом у різних місцевостях. Цей метод включає фотографування та відеозапис, що дозволяє фіксувати мистецтво у його природньому середовищі та аналізувати контекстуальні зміни, такі як вплив архітектури та суспільного середовища на сприйняття та інтерпретацію стріт-арту. Інтерв’ю з художниками, культурними аналітиками, місцевими жителями та мистецькими кураторами є одним із ключових методів збору даних. Цей підхід дозволяє зібрати різноманітні думки та погляди на стріт-арт, що відображають різні ставлення до нього та його роль у міському середовищі.
Теоретичний аналіз є фундаментальним етапом дослідження, оскільки він включає вивчення наукової літератури та теоретичних робіт, що розглядають соціокультурні, естетичні та політичні аспекти стріт-арту. Цей аналіз надає теоретичну основу для інтерпретації зібраних даних та формулювання висновків.
Комплексний підхід до дослідження стріт-арту у сучасному міському контексті передбачає використання різноманітних методів, таких як порівняльний аналіз, контент-аналіз медійних матеріалів, спостереження та фіксація, інтерв’ю та теоретичний аналіз. Цей підхід дозволяє отримати глибоке розуміння явища стріт-арту та його ролі у сучасному міському середовищі, а також виявити його естетичні, культурні та соціальні виміри.
Наукова новизна дослідження полягає у комплексному аналізі стріт-арту, враховуючи його візуальні та соціокультурні аспекти, а також у дослідженні впливу цього явища на формування культурної ідентичності міст. Важливим аспектом є оцінка того, як вуличне мистецтво відображає суспільні настрої, політичні тенденції та культурні зміни, а також як воно взаємодіє з міським середовищем і впливає на його розвиток.
Практичне значення дослідження проявляється у розробці стратегій та рекомендацій для міських органів влади та культурних інституцій, спрямованих на інтеграцію стріт-арту в процеси культурного планування та розвитку міського простору. Ці рекомендації можуть включати пропозиції щодо підтримки мистецьких ініціатив, організації публічних мистецьких просторів та стимулювання громадської участі у культурному житті міст.
Апробація дослідження відбулася через активну участь у наукових конференціях, міських форумах, а також завдяки публікаціям у фахових виданнях, де автор представляв основні висновки та отримував відгуки від наукової спільноти та практиків. Ці заходи сприяли обміну знаннями, дискусіям та критичному аналізу результатів дослідження, а також забезпечили його визнання і підтримку в наукових і культурних колах.
Робота складається зі вступу, трьох розділів, шести параграфів, висновку та списку літератури українською мовою.
Дослідження стріт-арту виявляє його вплив на формування сучасної міської ідентичності та демонструє, як через візуальне мистецтво відбувається соціокультурна інтеграція. Стріт-арт, як інструмент соціальної критики та культурного діалогу, сприяє зміцненню громадських зв’язків, стимулює обговорення важливих суспільних питань та сприяє розвитку культурної плюралістичності. Вивчаючи історію та розвиток стріт-арту, можна зрозуміти, як він впливає на соціокультурні процеси в місті та визначає напрямки його культурного розвитку.
Теоретична основа дослідження опирається на праці відомих дослідників у цій галузі, таких як Лур’є М.Л., Шумов К. Е., Білик Г.О., Гаврилаш І. С., Гаврилюк Б., Ганін П.С., Віюк С.А., Грищенко М., Єфімова А. В., Жулькевська О. В., Журмій Н., Загородній І., Костиренко Т. С., Лінда С. М., Любавський Р., Міро І. М., Міхно Н. К.., чиї роботи детально розглядають культурні, соціологічні та художні аспекти стріт-арту. Аналіз цих та інших культурологічних та соціологічних джерел допоміг побудувати глибоке розуміння ролі стріт-арту в міському середовищі.
Мета дослідження – теоретично і практично обґрунтувати важливість стріт-арту у культурній історії сучасного міста, його вплив на формування культурної ідентичності та взаємодію з міським середовищем.
Для досягнення поставленої мети визначені такі завдання:
проаналізувати історію розвитку стріт-арту та його роль у міському культурному просторі;
виділити джерельну базу дослідження та історіографію;
вивчити художні та соціальні аспекти стріт-арту в контексті міської культури;
дослідити взаємодію стріт-арту з громадськістю та його вплив на культурну ідентичність міста;
виявити основні тенденції та перспективи розвитку стріт-арту в сучасному міському просторі.
Об’єктом дослідження виступає стріт-арт як елемент міської культури.
Предметом дослідження є вплив стріт-арту на культурну ідентичність і розвиток сучасного міста.
Територіальні межі дослідження охоплюють великі міські агломерації та культурні центри різних країн, які відзначаються високим рівнем стріт-арт активності. Серед них виділяються такі міста, як Лондон, Нью-Йорк, Берлін та Київ. Особлива увага приділяється місцевим особливостям вуличного мистецтва, його історії та розвитку в цих містах. Дослідження спрямоване на аналіз того, як стріт-арт впливає на міське середовище та культурне життя, включаючи зміни в міському ландшафті та сприйнятті громадськими просторами мешканцями та відвідувачами цих мегаполісів.
Методологія дослідження базується на комплексному підході, що включає порівняльний аналіз стріт-арту в різних культурних контекстах, контент-аналіз медійних матеріалів, які висвітлюють це явище, та безпосередні спостереження та фіксація вуличного мистецтва в різних містах. Порівняльний аналіз є важливим етапом дослідження, оскільки він дозволяє виявити як універсальні, так і унікальні риси стріт-арту в різних містах та культурних середовищах. Це включає вивчення візуальних, тематичних та стилістичних аспектів, а також аналіз реакції громадськості на стріт-арт у різних культурах.
Контент-аналіз медійних матеріалів полягає в систематичному дослідженні статей, репортажів, блогів та соціальних мереж, що висвітлюють стріт-арт. Цей метод дозволяє оцінити медійне сприйняття та значення стріт-арту, виявити основні теми дискурсу та їх еволюцію в часі.
Спостереження та фіксація є безпосереднім спостереженням за стріт-артом у різних місцевостях. Цей метод включає фотографування та відеозапис, що дозволяє фіксувати мистецтво у його природньому середовищі та аналізувати контекстуальні зміни, такі як вплив архітектури та суспільного середовища на сприйняття та інтерпретацію стріт-арту. Інтерв’ю з художниками, культурними аналітиками, місцевими жителями та мистецькими кураторами є одним із ключових методів збору даних. Цей підхід дозволяє зібрати різноманітні думки та погляди на стріт-арт, що відображають різні ставлення до нього та його роль у міському середовищі.
Теоретичний аналіз є фундаментальним етапом дослідження, оскільки він включає вивчення наукової літератури та теоретичних робіт, що розглядають соціокультурні, естетичні та політичні аспекти стріт-арту. Цей аналіз надає теоретичну основу для інтерпретації зібраних даних та формулювання висновків.
Комплексний підхід до дослідження стріт-арту у сучасному міському контексті передбачає використання різноманітних методів, таких як порівняльний аналіз, контент-аналіз медійних матеріалів, спостереження та фіксація, інтерв’ю та теоретичний аналіз. Цей підхід дозволяє отримати глибоке розуміння явища стріт-арту та його ролі у сучасному міському середовищі, а також виявити його естетичні, культурні та соціальні виміри.
Наукова новизна дослідження полягає у комплексному аналізі стріт-арту, враховуючи його візуальні та соціокультурні аспекти, а також у дослідженні впливу цього явища на формування культурної ідентичності міст. Важливим аспектом є оцінка того, як вуличне мистецтво відображає суспільні настрої, політичні тенденції та культурні зміни, а також як воно взаємодіє з міським середовищем і впливає на його розвиток.
Практичне значення дослідження проявляється у розробці стратегій та рекомендацій для міських органів влади та культурних інституцій, спрямованих на інтеграцію стріт-арту в процеси культурного планування та розвитку міського простору. Ці рекомендації можуть включати пропозиції щодо підтримки мистецьких ініціатив, організації публічних мистецьких просторів та стимулювання громадської участі у культурному житті міст.
Апробація дослідження відбулася через активну участь у наукових конференціях, міських форумах, а також завдяки публікаціям у фахових виданнях, де автор представляв основні висновки та отримував відгуки від наукової спільноти та практиків. Ці заходи сприяли обміну знаннями, дискусіям та критичному аналізу результатів дослідження, а також забезпечили його визнання і підтримку в наукових і культурних колах.
Робота складається зі вступу, трьох розділів, шести параграфів, висновку та списку літератури українською мовою.
Зміст
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ ВИВЧЕННЯ, ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ. 7
1.1. Феномен стріт-арту: основні концепції та теорії 7
1.2. Вплив стірт-арту на культурну ландшафтну та соціальну динаміку сучасного міста 24
РОЗДІЛ 2. СТРІТ-АРТ У ЛАНДШАФТІ СУЧАСНОГО МІСТА 33
2.1. Популярні техніки та стилі в стірт-арті: від графіті до муралізму 33
2.2. Роль стірт-арту у формуванні міського простору та ідентичності міста 44
РОЗДІЛ 3. ПЕРПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ТА ЗБЕРЕЖЕННЯ ТВОРІВ СТРІТ-АРТУ 50
3.1. Стратегії легалізації та підтримки стірт-арту в міському середовищі 50
3.2. Взаємодія місцевих влад з художниками та громадськістю для забезпечення розвитку стірт-арту в місті 57
ВИСНОВКИ 66
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 68
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІЯ ВИВЧЕННЯ, ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ. 7
1.1. Феномен стріт-арту: основні концепції та теорії 7
1.2. Вплив стірт-арту на культурну ландшафтну та соціальну динаміку сучасного міста 24
РОЗДІЛ 2. СТРІТ-АРТ У ЛАНДШАФТІ СУЧАСНОГО МІСТА 33
2.1. Популярні техніки та стилі в стірт-арті: від графіті до муралізму 33
2.2. Роль стірт-арту у формуванні міського простору та ідентичності міста 44
РОЗДІЛ 3. ПЕРПЕКТИВИ РОЗВИТКУ ТА ЗБЕРЕЖЕННЯ ТВОРІВ СТРІТ-АРТУ 50
3.1. Стратегії легалізації та підтримки стірт-арту в міському середовищі 50
3.2. Взаємодія місцевих влад з художниками та громадськістю для забезпечення розвитку стірт-арту в місті 57
ВИСНОВКИ 66
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 68
Покликання
1. Бажкова Є.В., Лур’є М.Л., Шумов К. Е. Міські графіті. URL: http://www.ji.lviv.ua/n38texts/grafiti.htm. (дата звернення: (08.04.2024)
2. Білик Г.О. Суб’єкт творчості в дискурсивних трансформаціях. Харків. 2014. 18 с.
3. Гаврилаш І. С. Мурал-арт у ХХІ столітті. Питання культурології. 2018. № 34. С. 133–142.
4. Гаврилаш І. С. Мурали та графіті в Україні. Культура України. 2018. № 62. С. 235–244.
5. Гаврилюк Б. Аналіз стінопису та графіті. Народознавчі зошити. 2020. № 3 (153). С. 652-659.
6. Гаврилюк Б. Український мурал-арт. Вісник Львівської академії мистецтв. 2018. № 37. С. 241–254.
7. Ганін П.С., Віюк С.А. Суперграфіка. Студентський Вісник. 2015. Вип. 2 (4). С. 3-6.
8. Грищенко М. Публічний простір міста. Вісник КНУ. 2016. Вип. 1. С. 31-38.
9. Єфімова А. В. Public art як феномен. Вісник ЛНАМ. 2011. № 22. С. 100–113.
10. Єфімова А. В. Місто як культурний текст. Львів. 2017. 329 с.
11. Єфімова А. В. Художні практики у Західній Україні. Вісник Закарпатського інституту. 2015. № 7. С. 113–118.
12. Жулькевська О. В., Грищенко М. В. Суспільний простір міста. Соціологічні студії. 2012. №.1. С. 61-66.
13. Журмій Н. Маргіналізація соціокультурних процесів. Культура і Сучасність. 2011. №1. С. 137—142.
14. Журмій Н. Скульптура як об’єкт суспільної пам’яті. Вісник ДАКККіМ. 2012. №2. С. 100-105.
15. Загородній І. Мурали – мистецтво вулиць Одеси. Матеріали конференції. Одеса. ПНПУ. 2020. С. 64-70.
16. Київ Мурал. URL: https://kyivmural.com/uk/artists. (дата звернення: (08.04.2024)
17. Костиренко Т. С. Трансформаційні процеси в культурі сучасного міста. Херсон. ХДУ. 2020. 78 с.
18. Лінда С. М. Структура «архітектурного знака». Вісник ЛНУ. 2012. № 728. С. 14–24.
19. Любавський Р. Мурали Харкова. Місто. 2021. Т. 1, № 12. С. 24–40.
20. Міро І. М. Особливості стріт-арту. Культура і сучасність. 2018. № 2. С. 261-266.
21. Міхно Н. К. Місто в науковому дискурсі. International journal of innovative technologies. 2020. № 4(25). С. 41–44.
22. Міхно Н. К. Місто як культурний текст. Дніпро. Формат А+. 2020. 423 с.
23. МУРАЛІЗМ. URL: https://institutfrancais-ukraine.com/news/projet.... (дата звернення: (08.04.2024)
24. Мусієнко Н. Public Art у просторі сучасного міста. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Spdr/2010_7/136-149.pdf. (дата звернення: (08.04.2024)
25. Поляруш Б. Трансформація публічного простору міста. Вісник ЛУ. 2017. № 19. С. 48–55.
26. Сайт Ріклі Гордона. URL: https://www.rickyleegordon.com/. (дата звернення: (08.04.2024)
27. Станіславська К. І. Артмоб. Науковий вісник. 2018. Вип. 23. С. 52-55.
28. Станіславська К.І. Звукова інсталяція. Мистецтвознавчі записки. 2017. Вип. 32. С. 151-159.
29. Станіславська К.І. Мистецько-видовищні форми сучасної культури. Київ. НАКККіМ. 2016. 352 с.
30. СТРІТ-АРТ У БЕРЛІНІ. URL: https://veterdoit.com/strit-art-u-berlini-shchopodyvytys/. (дата звернення: (08.04.2024)
31. Тищенко І. М. Міський публічний простір. Магістеріум. 2015. № 59. С. 26–33.
32. Ура, мурал. URL: https://platfor.ma/magazine/text-sq/street-heroes/ura-mural/. (дата звернення: (08.04.2024)
33. Франківські мурали. URL: https://kufer.media/misto/muraly-frankivska/. (дата звернення: (08.04.2024)
34. Чантурія А. В. Місто як текст. Вісник ЛНУ. 2011. № 2. С. 143–151.
35. Шеменьова Ю. В. Сучасні мурали у Марокко. Українська культура. 2019. Вип. 2019. С. 95-99.
36. Шеменьова Ю.В. Мурали України. Київ. 2021. 437 с.
37. The 10 Most Popular Street Art Pieces. URL: https://streetartnews.net/2016/04/10-popular-str.... (дата звернення: (08.04.2024)
38. Guido van Helten. URL: https://www.guidovanhelten.com/gallery/. (дата звернення: (08.04.2024)
39. Baudrillard J. Kool Killer. Papers. 1974. Т. 3. С. 27.
40. Baudrillard J. L' échange symbolique et la mort. [Paris]. Gallimard. 1976. 347 p.
41. Jasmine B. Ulmer. Writing Urban Space. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies. 2016. Vol. 17, no. 6. P. 491–502.
42. Anna Wacławek. Graffiti and Street Art. London. Thames and Hudson. 2011. 208 p.
43. Young J. E. The counter-memorial. Critical Inquiry. 1992. Vol. 18, N 2. P. 267–296.
2. Білик Г.О. Суб’єкт творчості в дискурсивних трансформаціях. Харків. 2014. 18 с.
3. Гаврилаш І. С. Мурал-арт у ХХІ столітті. Питання культурології. 2018. № 34. С. 133–142.
4. Гаврилаш І. С. Мурали та графіті в Україні. Культура України. 2018. № 62. С. 235–244.
5. Гаврилюк Б. Аналіз стінопису та графіті. Народознавчі зошити. 2020. № 3 (153). С. 652-659.
6. Гаврилюк Б. Український мурал-арт. Вісник Львівської академії мистецтв. 2018. № 37. С. 241–254.
7. Ганін П.С., Віюк С.А. Суперграфіка. Студентський Вісник. 2015. Вип. 2 (4). С. 3-6.
8. Грищенко М. Публічний простір міста. Вісник КНУ. 2016. Вип. 1. С. 31-38.
9. Єфімова А. В. Public art як феномен. Вісник ЛНАМ. 2011. № 22. С. 100–113.
10. Єфімова А. В. Місто як культурний текст. Львів. 2017. 329 с.
11. Єфімова А. В. Художні практики у Західній Україні. Вісник Закарпатського інституту. 2015. № 7. С. 113–118.
12. Жулькевська О. В., Грищенко М. В. Суспільний простір міста. Соціологічні студії. 2012. №.1. С. 61-66.
13. Журмій Н. Маргіналізація соціокультурних процесів. Культура і Сучасність. 2011. №1. С. 137—142.
14. Журмій Н. Скульптура як об’єкт суспільної пам’яті. Вісник ДАКККіМ. 2012. №2. С. 100-105.
15. Загородній І. Мурали – мистецтво вулиць Одеси. Матеріали конференції. Одеса. ПНПУ. 2020. С. 64-70.
16. Київ Мурал. URL: https://kyivmural.com/uk/artists. (дата звернення: (08.04.2024)
17. Костиренко Т. С. Трансформаційні процеси в культурі сучасного міста. Херсон. ХДУ. 2020. 78 с.
18. Лінда С. М. Структура «архітектурного знака». Вісник ЛНУ. 2012. № 728. С. 14–24.
19. Любавський Р. Мурали Харкова. Місто. 2021. Т. 1, № 12. С. 24–40.
20. Міро І. М. Особливості стріт-арту. Культура і сучасність. 2018. № 2. С. 261-266.
21. Міхно Н. К. Місто в науковому дискурсі. International journal of innovative technologies. 2020. № 4(25). С. 41–44.
22. Міхно Н. К. Місто як культурний текст. Дніпро. Формат А+. 2020. 423 с.
23. МУРАЛІЗМ. URL: https://institutfrancais-ukraine.com/news/projet.... (дата звернення: (08.04.2024)
24. Мусієнко Н. Public Art у просторі сучасного міста. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Spdr/2010_7/136-149.pdf. (дата звернення: (08.04.2024)
25. Поляруш Б. Трансформація публічного простору міста. Вісник ЛУ. 2017. № 19. С. 48–55.
26. Сайт Ріклі Гордона. URL: https://www.rickyleegordon.com/. (дата звернення: (08.04.2024)
27. Станіславська К. І. Артмоб. Науковий вісник. 2018. Вип. 23. С. 52-55.
28. Станіславська К.І. Звукова інсталяція. Мистецтвознавчі записки. 2017. Вип. 32. С. 151-159.
29. Станіславська К.І. Мистецько-видовищні форми сучасної культури. Київ. НАКККіМ. 2016. 352 с.
30. СТРІТ-АРТ У БЕРЛІНІ. URL: https://veterdoit.com/strit-art-u-berlini-shchopodyvytys/. (дата звернення: (08.04.2024)
31. Тищенко І. М. Міський публічний простір. Магістеріум. 2015. № 59. С. 26–33.
32. Ура, мурал. URL: https://platfor.ma/magazine/text-sq/street-heroes/ura-mural/. (дата звернення: (08.04.2024)
33. Франківські мурали. URL: https://kufer.media/misto/muraly-frankivska/. (дата звернення: (08.04.2024)
34. Чантурія А. В. Місто як текст. Вісник ЛНУ. 2011. № 2. С. 143–151.
35. Шеменьова Ю. В. Сучасні мурали у Марокко. Українська культура. 2019. Вип. 2019. С. 95-99.
36. Шеменьова Ю.В. Мурали України. Київ. 2021. 437 с.
37. The 10 Most Popular Street Art Pieces. URL: https://streetartnews.net/2016/04/10-popular-str.... (дата звернення: (08.04.2024)
38. Guido van Helten. URL: https://www.guidovanhelten.com/gallery/. (дата звернення: (08.04.2024)
39. Baudrillard J. Kool Killer. Papers. 1974. Т. 3. С. 27.
40. Baudrillard J. L' échange symbolique et la mort. [Paris]. Gallimard. 1976. 347 p.
41. Jasmine B. Ulmer. Writing Urban Space. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies. 2016. Vol. 17, no. 6. P. 491–502.
42. Anna Wacławek. Graffiti and Street Art. London. Thames and Hudson. 2011. 208 p.
43. Young J. E. The counter-memorial. Critical Inquiry. 1992. Vol. 18, N 2. P. 267–296.