Соціально-психологічні особливості користувачів соціальних мереж, які використовують фальшиву самопрезентацію
Автор(ка)
Бєлущенко Поліна Петрівна
Ступінь
Магістр
Група
ППм-1-22-1.4з
Спеціальність
053 Практична психологія
Кафедра
Кафедра практичної психології
Анотація
У роботі проводиться дослідження самопрезентації особистості як психологічного феномену, емпірично досліджуються соціально-психологічні особливості користувачів соціальних мереж, які використовують фальшиву самопрезентацію.
Зміст
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 5
ТЕОРЕТИЧНІ УЯВЛЕННЯ ПРО САМОПРЕЗЕНТАЦІЮ В СОЦІАЛЬНИХ
МЕРЕЖАХ 5
1.1. Психологічний зміст феномена самопрезентації особистості 5
1.2. Психологічні підходи до вивчення соціальних мереж 12
1.3. Соціально-психологічні особливості користувачів соціальних мереж 18
1.4. Психологічна характеристика феномену альтернативної (фальшивої)
самопрезентації в Інтернеті 26
Висновки до розділу 1 34
РОЗДІЛ ІІ АНАЛІЗ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ
КОРИСТУВАЧІВ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ, ЯКІ ВИКОРИСТОВУЮТЬ
ФАЛЬШИВУ САМОПРЕЗЕНТАЦІЮ 36
2.1. Характеристика вибірки та процедури дослідження 36
2.2. Результати дослідження соціально-психологічних особливостей
користувачів соціальних мереж, які використовують фальшиву
самопрезентацію 42
2.3 Практичні рекомендації щодо зниження рівня фальшивої
самопрезентації в мережі Інтернет 62
Висновки до розділу 2 66
ВИСНОВКИ 68
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 71
РОЗДІЛ 1 5
ТЕОРЕТИЧНІ УЯВЛЕННЯ ПРО САМОПРЕЗЕНТАЦІЮ В СОЦІАЛЬНИХ
МЕРЕЖАХ 5
1.1. Психологічний зміст феномена самопрезентації особистості 5
1.2. Психологічні підходи до вивчення соціальних мереж 12
1.3. Соціально-психологічні особливості користувачів соціальних мереж 18
1.4. Психологічна характеристика феномену альтернативної (фальшивої)
самопрезентації в Інтернеті 26
Висновки до розділу 1 34
РОЗДІЛ ІІ АНАЛІЗ СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ
КОРИСТУВАЧІВ СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ, ЯКІ ВИКОРИСТОВУЮТЬ
ФАЛЬШИВУ САМОПРЕЗЕНТАЦІЮ 36
2.1. Характеристика вибірки та процедури дослідження 36
2.2. Результати дослідження соціально-психологічних особливостей
користувачів соціальних мереж, які використовують фальшиву
самопрезентацію 42
2.3 Практичні рекомендації щодо зниження рівня фальшивої
самопрезентації в мережі Інтернет 62
Висновки до розділу 2 66
ВИСНОВКИ 68
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 71
Покликання
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Барт Р. Фотографическое сообщение / Р. Барт. М., 2003. – 114 с.
2. Бєлінська О. Н. Сучасні дослідження віртуальної комунікації:
проблеми, гіпотези, результати / О. Н. Бєлінська, А. М. Жичкина
[Електронний ресурс] // Бєлінська О. Н., Жичкина А. М. Сучасні дослідження
віртуальної комунікації: проблеми, гіпотези, результати. Режим доступу:
www.psychology.ru/internet.
3. Богдан М. С. Психологічні особливості спілкування залежних від
соціальних мереж / М. С. Богдан, О. В. Горецька // Психологія і соціологія:
проблеми практичного застосування. – 2014. – С. 25-29.
4. Брусенко А. С. Самопрезентація особистості як соціально-
педагогічний феномен. Гуманізація навчально-виховного процесу: збірник
наукових праць. Слов’янськ: ДДПУ, 2014. Вип. LXX. Ч. 1. С. 195–201.
5. Брусенко А. С. Умови успішного формування культури
самопрезентації майбутніх соціальних педагогів у позааудиторній роботі.
Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г.
Шевченка. Чернігів: ЧНПУ, 2014. Вип. 122. С. 28–31.
6. Варивода К.С. Позитивні й негативні аспекти взаємодії сучасної
молоді в соціальних мережах // Науковий огляд. – 2015. – № 7 (17). URL:
https://naukajournal.org/index.php/naukajournal/article/view/549.
7. Войскунский А.Е. Альтернативная идентичность в социальных сетях
/ А.Е. Войскунский, А.С. Евдокименко, Н.Ю. Федунина // Вестник
Московского университета. – 2017. – Серия 14. – № 1. – С. 66-83.
8. Гайсонюк Н. Гендерні та культурні відмінності рольових моделей
самопрезентації. Актуальні проблеми психології : зб. наук. пр. Ін-ту
психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Т. 1. Київ, 2016. Вип. 44. С.
72–76.
9. Гайсонюк Н. Культурні та гендерні відмінності у структурі
самопрезентації на прикладі локус контролю. Актуальні проблеми психології
: зб. наук. пр. Ін-ту психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Т. 11.
Київ, 2015. Вип. 12. С. 109–119.
10. Гаркуша І.В., Кайко В.І. Психологічні аспекти та основні мотиви
використання соціальних мереж. Університет імені Альфреда Нобеля. – 2019.
– №2 (18). – С. 40-50.
11. Глущенко С. Д. Соціально-психологічні особливості
Інтернетаддиктивної поведінки особистості / С. Д. Глущенко // Молодь:
освіта, наука, духовність: тези доповідей. – Частина І. – К.: Університет
«Україна», 2008. – 547 с.
12. Гнатюк Р. Соціальні мережі: співвідношення позитиву і негативу? /
Р. Гнатюк [Електронний ресурс] // Гнатюк Р. Соціальні мережі:
співвідношення позитиву і негативу? – Режим доступу:
http://gazeta.dt.ua/family/socialni-merezhispivv...-
negativu.html.
13. Данько Ю. А. Соціальні мережі як форма сучасної комунікації:
плюси і мінуси / Ю. А. Данько // Сучасне суспільство: політичні науки,
соціологічні науки, культурологічні науки. – 2012. – С. 179-184.
14. Дюжева К.В. Вплив сучасних Інтернет-ресурсів на молодь і зв’язки з
громадськістю: соціокультурний та комунікативний аспект // Соціум.
Документ. Комунікація. 2016. Вип. 1. С. 257-265. URL: http://nbuv.gov.ua/
UJRN/cdk_2016_1_24.
15. Іванов М. Психологічні аспекти негативного впливу ігрової
комп'ютерної залежності на особистість людини / Document HTML. URL:
http://flogiston.ru/projects/articles/gameaddict2. shtml .
16. Капустюк О. М. Дослідження рівня сформованості вмінь та навичок
тактичної та стратегічної самопрезентації особистості // Зб. наукових праць
Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН України. Проблеми загальної та
педагогічної психології / За ред. С. Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2004. – Т. 6.
– Вип. 3. – С. 151-160.
17. Капустюк О. М. Методологічні та організаційні засади дослідження
процесу самопрезентації особистості // Теоретичні і прикладні проблеми
психології: Зб. наукових праць Східноукраїнського національного
університету. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2004. – № 2 (7) – С. 67-69.
18. Капустюк О. М. Самопрезентація і саморозкриття та їх мотиваційна
основа // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН
України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За ред. С.Д.
Максименка. – К.: Гнозіс, 2003. – Т. 5. – Ч. 7. – С. 95-102.
19. Капустюк О. М. Співвідношення внутрішнього і зовнішнього в
процесі самопрезентації особистості // Розвиток особистісної активності.
Теоретичні аспекти / За ред. С. Д. Максименка. – К.: Міленіум, 2005. – С. 45-
54.
20. Капустюк О.М. Самопрезентація особистості як соціально-
психологічна проблема // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г.С.
Костюка АПН України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За
ред. С.Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2003. – Т. 4. – Ч. 2. – С. 179-182.
21. Курбан О.В. Інтернет-технології та онлайнові соціальні мережі у
сучасній гібридній війні // Наукові записки [Української академії
друкарства]. 2017. № 1. С. 264–273. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_2017_1_34
22. Краснякова А. О. Інтернет-середовище як комунікативний простір
самопрезентації особистості. Медіапсихологія і медіаосвіта. URL:
http://lib.iitta.gov.ua/709506/1/%D0%9D%D0%A1%20%E2%84%9638%20-
%202016-1.pdf.
23. Лаврухіна О. І. Інтернет-залежність як проблема сучасності / О. І.
Лаврухіна [Електронний ресурс] // Лаврухіна О. І. Інтернет-залежність як
проблема сучасності. – Режим доступу: www.rusnauka.com/10_DN_2012.
24. Лєсто К.А. Психологічні особливості користувачів соціальних сайтів
// Вісник психології і соціальної педагогіки. – К. 2010. – № 3. – С. 35-47.
25. Мироненко Г.В. Інтернетпсихологія: напрями досліджень і
перспективи розвитку / Г.В. Мироненко, Н.В. Климчук [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до статті:
www.nbuv.gov.ua/portal/natural/uztnu/zapiski/2008/filologiya/uch_21_1fn/mirone
nklimch.pdf.
26. Пампуха І.В. Волошина Н.М. Сучасні соціальні Інтернет – мережі в
житті молодих людей // Вісник Київського національного університету імені
Тараса Шевченка. – 2015. – Вип. 2. – С. 27-39.
27. Пастушенко О. М. І. Гофман і Г. Мід про проблеми презентації та
соціальної взаємодії // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г. С.
Костюка АПН України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За
ред. С. Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2002. – Т. 4. – Ч. 5. – С. 175-178.
28. Пастушенко О. М. Поняття іміджу і самопрезентації в соціальній
психології // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г. С. Костюка АПН
України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За ред. С.Д.
Максименка. – К.: Гнозіс, 2001. – Т. 3. – Ч. 8. – С. 183-187.
29. Пастушенко О. М. Ставлення об’єкта як фактор ефективності
процесу самопрезентації особистості // Зб. наукових праць Інституту
психології ім. Г. С. Костюка АПН України. Проблеми загальної та
педагогічної психології / За ред. С.Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2002. – Т. 4. –
Ч. 4. – С. 208-211.
30. Прогнімак О.Д. Соціальні мережі як ресурс розвитку інноваційних
процесів в інформаційному суспільстві // Соціоекономіка: Зб. наук. пр.
Донецьк: ІЕП НАНУ, 2009. – С. 163-175.
31. Фролова Н. В. Особливості використання соціальних мереж у
діяльності органів публічної влади // Публічне адміністрування: теорія та
практика. 2019. Вип. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Patp_2019_1_12
32. Циховська Е. Д. Самопрезентація у соціальних мережах: акаунт у
Facebook як інструмент створення іміджу // Вісник Дніпропетровського
університету. Серія: Соціальні комунікації. – 2017. – № 12. – С. 137-147.
33. Arnett J. (1995) Adolescents’ Uses of Media for Self-Socialization.
Journal of Youth and Adolescence. Vol. 24 (5). P. 519—533.
34. Bareket-Bojmel L., Moran S., Shahar G. (2016) Strategic self-presentation
on Facebook: Personal motives and audience response to online behavior.
Computers in Human Behavior. Vol. 55. P. 789-795.
35. Baumeister, R. F. A self-presentational view of social phenomena.
Psychological Bulletin, 2015. 91, 3-26.
36. Baumgartner S., Sumter S., Peter J., Valkenburg P. (2016) Sexual self-
presentation on social network sites: who does it and how is it perceived?
Computers in Human Behavior. Vol. 50. P. 91-100.
37. Braginsky, B. M., Braginsky, D. D., & Ring, K.. Methods of madness:
The mental hospital as a last resort. New York: Holt, Rinehart & Winston.
38. Brass D.J. A Social Network Perspective on Human Resources
Management // Research in Personnel and Human Resources Management. 1995.
N 12.
39. Buchanan M. Nexus: Small Worlds And The Groundbreaking Science of
Networks. Cambridge: Perseus Publishing, 2002.
40. Buss, A. H., & Briggs, S. Drama and the self in social interaction. Journal
of Personality and Social Psychology, 47, 1310-1324.
41. Butler B. S. Membership Size, Communication Activity, And
Sustainability: A Resource-based Model of Online Social Structures // Information
Systems Research. 2001. N 12 (4).
42. Dodds P., Sheridan M., Roby Watts D.J. An Experimental Study of
Search in Global Social Networks // Science. 2003. N 301(5634).
43. 18 Donath J(1999). Identity and deception in the Virtual Community
Communities in cyberspace;ed. M.A.Smith and P.Kollock. London;New York:
Rutledge,[electronic resource].–Access
mode:http://smg.media.mid.edu/people/Judith/Identity/...].( In
American)
44. Ellison N., Steinfield C., Lampe C. The Benefits of Facebook “Friends”:
Exploring the Relationship Between College Students’ Use of Online Social
Networks And Social Capital // Journal of Computer-Mediated Communication.
2007. N 12 (3).
45. Ferreira A., Du Plessis T. Effect of Online Social Networking on
Employee Productivity // Interword communication. 2009. N 11 (1).
46. Gergen, K. J.. Personal consistency and the presentation of self. In C.
Gordon & K. J. Gergen (Eds.), The self in social interaction (Vol. 1, pp. 299-308).
New York: Wiley
47. Gibbs J., Ellison N., Heino R. Self-presentation in Online Personals: The
Role of Anticipated Future Interaction, Self-disclosure, And Perceived Success in
Internet Dating // Communication Research. 2006. N 33.
48. Goffman, E. The presentation of self in everyday life (Vol. 21).
49. Kim, J., LaRose, R., and Peng, W. Loneliness as the cause and the effect
of problematic internet use: the relationship between internet use and
psychological well-being. CyberPsychol. Behav. 12, 451–455.
50. Kuss, D. J., and Griffiths, M. D. Online social networking and addiction –
a review of the psychological literature. Int. J. Environ. Res. Public Health 8,
3528–3552.
51. Mehra A.(2000) The Social Networks of High and Low Self–Monitors:
Implications for Workplace Perfomance Administrative Science Quarterly. .
–V.46,IS.1.–pp.121–125.( In American)
52. Wasserman S., Faust K.(1994)Social NetworkAnalysis Cambridge
University Press, –825p.( In United Kingdom).
53. Wehrli, S. Personality on social network sites: An application of the five
factor model. Zurich: ETH Sociology.
1. Барт Р. Фотографическое сообщение / Р. Барт. М., 2003. – 114 с.
2. Бєлінська О. Н. Сучасні дослідження віртуальної комунікації:
проблеми, гіпотези, результати / О. Н. Бєлінська, А. М. Жичкина
[Електронний ресурс] // Бєлінська О. Н., Жичкина А. М. Сучасні дослідження
віртуальної комунікації: проблеми, гіпотези, результати. Режим доступу:
www.psychology.ru/internet.
3. Богдан М. С. Психологічні особливості спілкування залежних від
соціальних мереж / М. С. Богдан, О. В. Горецька // Психологія і соціологія:
проблеми практичного застосування. – 2014. – С. 25-29.
4. Брусенко А. С. Самопрезентація особистості як соціально-
педагогічний феномен. Гуманізація навчально-виховного процесу: збірник
наукових праць. Слов’янськ: ДДПУ, 2014. Вип. LXX. Ч. 1. С. 195–201.
5. Брусенко А. С. Умови успішного формування культури
самопрезентації майбутніх соціальних педагогів у позааудиторній роботі.
Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г.
Шевченка. Чернігів: ЧНПУ, 2014. Вип. 122. С. 28–31.
6. Варивода К.С. Позитивні й негативні аспекти взаємодії сучасної
молоді в соціальних мережах // Науковий огляд. – 2015. – № 7 (17). URL:
https://naukajournal.org/index.php/naukajournal/article/view/549.
7. Войскунский А.Е. Альтернативная идентичность в социальных сетях
/ А.Е. Войскунский, А.С. Евдокименко, Н.Ю. Федунина // Вестник
Московского университета. – 2017. – Серия 14. – № 1. – С. 66-83.
8. Гайсонюк Н. Гендерні та культурні відмінності рольових моделей
самопрезентації. Актуальні проблеми психології : зб. наук. пр. Ін-ту
психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Т. 1. Київ, 2016. Вип. 44. С.
72–76.
9. Гайсонюк Н. Культурні та гендерні відмінності у структурі
самопрезентації на прикладі локус контролю. Актуальні проблеми психології
: зб. наук. пр. Ін-ту психології імені Г. С. Костюка НАПН України. Т. 11.
Київ, 2015. Вип. 12. С. 109–119.
10. Гаркуша І.В., Кайко В.І. Психологічні аспекти та основні мотиви
використання соціальних мереж. Університет імені Альфреда Нобеля. – 2019.
– №2 (18). – С. 40-50.
11. Глущенко С. Д. Соціально-психологічні особливості
Інтернетаддиктивної поведінки особистості / С. Д. Глущенко // Молодь:
освіта, наука, духовність: тези доповідей. – Частина І. – К.: Університет
«Україна», 2008. – 547 с.
12. Гнатюк Р. Соціальні мережі: співвідношення позитиву і негативу? /
Р. Гнатюк [Електронний ресурс] // Гнатюк Р. Соціальні мережі:
співвідношення позитиву і негативу? – Режим доступу:
http://gazeta.dt.ua/family/socialni-merezhispivv...-
negativu.html.
13. Данько Ю. А. Соціальні мережі як форма сучасної комунікації:
плюси і мінуси / Ю. А. Данько // Сучасне суспільство: політичні науки,
соціологічні науки, культурологічні науки. – 2012. – С. 179-184.
14. Дюжева К.В. Вплив сучасних Інтернет-ресурсів на молодь і зв’язки з
громадськістю: соціокультурний та комунікативний аспект // Соціум.
Документ. Комунікація. 2016. Вип. 1. С. 257-265. URL: http://nbuv.gov.ua/
UJRN/cdk_2016_1_24.
15. Іванов М. Психологічні аспекти негативного впливу ігрової
комп'ютерної залежності на особистість людини / Document HTML. URL:
http://flogiston.ru/projects/articles/gameaddict2. shtml .
16. Капустюк О. М. Дослідження рівня сформованості вмінь та навичок
тактичної та стратегічної самопрезентації особистості // Зб. наукових праць
Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН України. Проблеми загальної та
педагогічної психології / За ред. С. Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2004. – Т. 6.
– Вип. 3. – С. 151-160.
17. Капустюк О. М. Методологічні та організаційні засади дослідження
процесу самопрезентації особистості // Теоретичні і прикладні проблеми
психології: Зб. наукових праць Східноукраїнського національного
університету. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2004. – № 2 (7) – С. 67-69.
18. Капустюк О. М. Самопрезентація і саморозкриття та їх мотиваційна
основа // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г.С. Костюка АПН
України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За ред. С.Д.
Максименка. – К.: Гнозіс, 2003. – Т. 5. – Ч. 7. – С. 95-102.
19. Капустюк О. М. Співвідношення внутрішнього і зовнішнього в
процесі самопрезентації особистості // Розвиток особистісної активності.
Теоретичні аспекти / За ред. С. Д. Максименка. – К.: Міленіум, 2005. – С. 45-
54.
20. Капустюк О.М. Самопрезентація особистості як соціально-
психологічна проблема // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г.С.
Костюка АПН України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За
ред. С.Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2003. – Т. 4. – Ч. 2. – С. 179-182.
21. Курбан О.В. Інтернет-технології та онлайнові соціальні мережі у
сучасній гібридній війні // Наукові записки [Української академії
друкарства]. 2017. № 1. С. 264–273. URL:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nz_2017_1_34
22. Краснякова А. О. Інтернет-середовище як комунікативний простір
самопрезентації особистості. Медіапсихологія і медіаосвіта. URL:
http://lib.iitta.gov.ua/709506/1/%D0%9D%D0%A1%20%E2%84%9638%20-
%202016-1.pdf.
23. Лаврухіна О. І. Інтернет-залежність як проблема сучасності / О. І.
Лаврухіна [Електронний ресурс] // Лаврухіна О. І. Інтернет-залежність як
проблема сучасності. – Режим доступу: www.rusnauka.com/10_DN_2012.
24. Лєсто К.А. Психологічні особливості користувачів соціальних сайтів
// Вісник психології і соціальної педагогіки. – К. 2010. – № 3. – С. 35-47.
25. Мироненко Г.В. Інтернетпсихологія: напрями досліджень і
перспективи розвитку / Г.В. Мироненко, Н.В. Климчук [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до статті:
www.nbuv.gov.ua/portal/natural/uztnu/zapiski/2008/filologiya/uch_21_1fn/mirone
nklimch.pdf.
26. Пампуха І.В. Волошина Н.М. Сучасні соціальні Інтернет – мережі в
житті молодих людей // Вісник Київського національного університету імені
Тараса Шевченка. – 2015. – Вип. 2. – С. 27-39.
27. Пастушенко О. М. І. Гофман і Г. Мід про проблеми презентації та
соціальної взаємодії // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г. С.
Костюка АПН України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За
ред. С. Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2002. – Т. 4. – Ч. 5. – С. 175-178.
28. Пастушенко О. М. Поняття іміджу і самопрезентації в соціальній
психології // Зб. наукових праць Інституту психології ім. Г. С. Костюка АПН
України. Проблеми загальної та педагогічної психології / За ред. С.Д.
Максименка. – К.: Гнозіс, 2001. – Т. 3. – Ч. 8. – С. 183-187.
29. Пастушенко О. М. Ставлення об’єкта як фактор ефективності
процесу самопрезентації особистості // Зб. наукових праць Інституту
психології ім. Г. С. Костюка АПН України. Проблеми загальної та
педагогічної психології / За ред. С.Д. Максименка. – К.: Гнозіс, 2002. – Т. 4. –
Ч. 4. – С. 208-211.
30. Прогнімак О.Д. Соціальні мережі як ресурс розвитку інноваційних
процесів в інформаційному суспільстві // Соціоекономіка: Зб. наук. пр.
Донецьк: ІЕП НАНУ, 2009. – С. 163-175.
31. Фролова Н. В. Особливості використання соціальних мереж у
діяльності органів публічної влади // Публічне адміністрування: теорія та
практика. 2019. Вип. 1. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Patp_2019_1_12
32. Циховська Е. Д. Самопрезентація у соціальних мережах: акаунт у
Facebook як інструмент створення іміджу // Вісник Дніпропетровського
університету. Серія: Соціальні комунікації. – 2017. – № 12. – С. 137-147.
33. Arnett J. (1995) Adolescents’ Uses of Media for Self-Socialization.
Journal of Youth and Adolescence. Vol. 24 (5). P. 519—533.
34. Bareket-Bojmel L., Moran S., Shahar G. (2016) Strategic self-presentation
on Facebook: Personal motives and audience response to online behavior.
Computers in Human Behavior. Vol. 55. P. 789-795.
35. Baumeister, R. F. A self-presentational view of social phenomena.
Psychological Bulletin, 2015. 91, 3-26.
36. Baumgartner S., Sumter S., Peter J., Valkenburg P. (2016) Sexual self-
presentation on social network sites: who does it and how is it perceived?
Computers in Human Behavior. Vol. 50. P. 91-100.
37. Braginsky, B. M., Braginsky, D. D., & Ring, K.. Methods of madness:
The mental hospital as a last resort. New York: Holt, Rinehart & Winston.
38. Brass D.J. A Social Network Perspective on Human Resources
Management // Research in Personnel and Human Resources Management. 1995.
N 12.
39. Buchanan M. Nexus: Small Worlds And The Groundbreaking Science of
Networks. Cambridge: Perseus Publishing, 2002.
40. Buss, A. H., & Briggs, S. Drama and the self in social interaction. Journal
of Personality and Social Psychology, 47, 1310-1324.
41. Butler B. S. Membership Size, Communication Activity, And
Sustainability: A Resource-based Model of Online Social Structures // Information
Systems Research. 2001. N 12 (4).
42. Dodds P., Sheridan M., Roby Watts D.J. An Experimental Study of
Search in Global Social Networks // Science. 2003. N 301(5634).
43. 18 Donath J(1999). Identity and deception in the Virtual Community
Communities in cyberspace;ed. M.A.Smith and P.Kollock. London;New York:
Rutledge,[electronic resource].–Access
mode:http://smg.media.mid.edu/people/Judith/Identity/...].( In
American)
44. Ellison N., Steinfield C., Lampe C. The Benefits of Facebook “Friends”:
Exploring the Relationship Between College Students’ Use of Online Social
Networks And Social Capital // Journal of Computer-Mediated Communication.
2007. N 12 (3).
45. Ferreira A., Du Plessis T. Effect of Online Social Networking on
Employee Productivity // Interword communication. 2009. N 11 (1).
46. Gergen, K. J.. Personal consistency and the presentation of self. In C.
Gordon & K. J. Gergen (Eds.), The self in social interaction (Vol. 1, pp. 299-308).
New York: Wiley
47. Gibbs J., Ellison N., Heino R. Self-presentation in Online Personals: The
Role of Anticipated Future Interaction, Self-disclosure, And Perceived Success in
Internet Dating // Communication Research. 2006. N 33.
48. Goffman, E. The presentation of self in everyday life (Vol. 21).
49. Kim, J., LaRose, R., and Peng, W. Loneliness as the cause and the effect
of problematic internet use: the relationship between internet use and
psychological well-being. CyberPsychol. Behav. 12, 451–455.
50. Kuss, D. J., and Griffiths, M. D. Online social networking and addiction –
a review of the psychological literature. Int. J. Environ. Res. Public Health 8,
3528–3552.
51. Mehra A.(2000) The Social Networks of High and Low Self–Monitors:
Implications for Workplace Perfomance Administrative Science Quarterly. .
–V.46,IS.1.–pp.121–125.( In American)
52. Wasserman S., Faust K.(1994)Social NetworkAnalysis Cambridge
University Press, –825p.( In United Kingdom).
53. Wehrli, S. Personality on social network sites: An application of the five
factor model. Zurich: ETH Sociology.