КУЛЬТУРНО-ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ПІДХІД ЯК МЕТОД ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ
Автор(ка)
Касков Андрій Юрійович
Ступінь
Магістр
Група
ФІЛОСм-1-22-2.0д
Спеціальність
033 Філософія
Кафедра
Кафедра філософії та релігієзнавства
Анотація
Актуальність теми. У сучасному соціальному процесі аналіз історії постає як вагомий чинник розвитку суспільства. Розуміння минулого, сьогодення та змін дає ключ до усвідомленого формування майбутнього. Осмислення історичних подій дозволяє виявити закономірності й помилки, уникнути їх повторення, а також сприяє формуванню критичного мислення.
Проблематика дослідження історії на сьогоднішній день полягає в тому, що історики і філософи все ще користуються методами, наприклад, причинно-наслідкового зв’язку для опису історичних процесів або схемою «давній світ-середньовіччя-новий час», постійно зсуваючи її наперед тільки для того, щоб продовжити нею користуватись. Подібні схеми і методи не спроможні описати весь спектр існуючих раніше цивілізацій або культур та не можуть дати хоча б якусь інформацію про подальший або минулий (якщо такої інформації немає) цивілізаційний розвиток цих феноменів. Наприклад, яким чином китайське суспільство вписується в схему «давній світ-середньовіччя-новий час»? Як до цієї схеми відноситься культура Мексики і, наприклад, ацтеки? В чому сенс розглядати причинність історичних процесів, коли вона в більшості випадків обривається на сьогоденні й майже ніколи не продовжується на майбутнє, в той час як причинність в фізиці, хімії та будь-яких інших природничих науках, як правило, не переривається на моменті «зараз», даючи змогу описати майбутній процес? На основі чого історики і філософи вважають, що західне суспільство пішло від античного, коли між ними більше півтисячи років прірви? Якщо існує лінійний розвиток, то яким чином відбулась деградація від Платона до інквізиції? Чому в творах Гомера згадується безліч кольорів, окрім одного – блакитного [1]? Чи значить це, що греки не бачили кольору неба і води? Чому Платон, описуючи державу, вказував на те, що вона не може бути більшою за поліс [2], а сучасні держави мають кордони, які неможливо окинути оком? Відповіді на ці питання в контексті лінійного розвитку чи причинно-наслідкового зв’язку дають мало інформації, яку можна було б використати для чогось іншого, окрім обраного на самому початку часового періоду або події. Відповідно, вони майже не продукують нового знання, що в більшості випадків означає неможливість перевірки такої відповіді на істинність, в результаті чого вона має низьку цінність, якщо взагалі відповідає дійсності.
На противагу того, якщо історія або історичні дослідження претендують на те, щоб мати статус наукових, то вони повинні продукувати дані, які б можна було перевірити. Їх зв’язок минулого з майбутнім не повинен обриватися на сьогоденні. Інакше ми отримуємо множину різних пояснень для кожної події історії, і логічного зв’язку досить часто між ними може не існувати. В одному випадку одні й ті самі причини привели до якоїсь події, в іншому – ні, і тут же дослідники одразу зможуть знайти додаткові причини, щоб породити нове пояснення, навіть не помічаючи того, що якщо людина здатна вибирати між варіантами (якщо приймається, що у неї є свобода вибору), то не може існувати причинно-наслідкового пояснення події – тому що будь-яка подія представляє собою вибір людини, а не результат деякої причини. Якщо ж прийняти відсутність свободи волі, то ми в першу чергу повинні пояснити з об’єктивної точки зору наші власні думки, але подібна проблема, як правило, в історичному контексті навіть не формулюється. Очевидно, що свобода волі і причинно-наслідкові зв’язки потребують узгодження, і таке узгодження прекрасно аргументується культурно-цивілізаційним підходом як методом вивчення історії.
Серед сучасних науковців дослідження різних аспектів аналізу історичного процесу займає провідну роль. Так, серед представників кафедри філософії та релігієзнавства Київського столичного університету імені Бориса Грінченка означеною проблематикою займаються Александрова О. С., Горбань О. В., Пасько Я. І., Колінько М. В.. Що стосується саме культурно-цивілізаційного підходу, то він привертає все більшу увагу, в основному зі сторони намагання його узагальнити, доповнити або ж показати його обмеженість. Серед українських дослідників його аналізом займаються Яценко Д. О., Шейко В. М., Іл’янович К. Б., Костенко М. В. та інші. Особлива увага в роботах цих дослідників приділяється методології підходу, аналізу його слабких місць, впливу культури на формування цивілізації та побудові прогностичних моделей на його основі. Знову відроджений в науковій спільноті дискурс про занепад сучасної цивілізації підтримується такими зарубіжними вченими як Даніел Домбровський, який звертає увагу на цивілізаційний історичний аналіз Арнольда Тойнбі, а також такими дослідниками як Золтан Пето, Мартін Макмехон, Джуліан Поттер, які актуалізують і аналізують ідеї Освальда Шпенглера. Культурно-цивілізаційний підхід також розглядається з точки зору критичного аналізу Манолісом Дафермосом, Шевченко В. Н., Джоепом Лірссеном, Йоганном Арнасом та Володимиром Пилипівим. Тим самим, незважаючи на втрату уваги в другій половині XX століття, на даний момент культурно-цивілізаційний підхід представляє собою значний інтерес, особливо в контексті сучасної політичної нестабільності та проблем як в ключових країнах заходу, так і в Україні.
Мета роботи. Метою роботи є репрезентація логіко-історичних рефлексій, яким повинно відповідати історичне дослідження глобального рівня, а також демонстрація того, що культурно-цивілізаційний підхід їм відповідає. Дана робота вписується в жанр апологетики ідей Шпенглера і разом з тим в ній показано, що саме його історичні ідеї хоча і можуть виглядати слабко з позиції об’єктивного сприйняття, але саме вони, в порівнянні з іншими підходами, мінімізують кількість логічних протиріч.
Як відомо, останні є джерелом розвитку, але вони є такими тільки в діалектичному мисленні. Саме тому необхідно виокремити наявні протиріччя причинно-наслідкового підходу як методу вивчення історії та, наприклад, лінійного погляду на історію й показати ще раз – бо він вже більш століття як відомий – один з підходів до вивчення історії, який таких проблем не має, а також множину наслідків, які з нього можна отримати. Дані наслідки фактично і будуть критерієм перевірки такого підходу, адже тоді вже не повинно виникати множини думок на тему, чи правильна ця точка зору чи ні, адже якщо одна думка дає результати, які відповідають дійсності і які можна перевірити, а інша – ні, то залишатися на останній – це ненауковий підхід.
Завдання дослідження.
1) Розкрити теоретичні основи аналізу історичного процесу;
2) Сформулювати логіко-історичні рефлексії щодо історичних підходів, які претендують на глобальний опис історії;
3) Розкрити цивілізаційний підхід Тойнбі щодо аналізу історичного процесу;
4) Розкрити культурологічний підхід Шпенглера щодо дослідження історичного процесу;
5) Виокремити «прасимвол» Мексиканської культури в контексті культурологічного підходу Шпенглера.
Об’єкт дослідження – дослідження історичного процесу.
Предмет дослідження – культурно-цивілізаційний підхід як метод дослідження історичного процесу. Сюди входять можливості даного методу, «причини» його виникнення, його витоки і його наслідки. Таким чином, в даній роботі будуть не стільки описуватись процеси історичного розвитку цивілізацій, скільки будуть продемонстровані можливості вказаного методу, його значні переваги, мінімізація внутрішніх протиріч, а також межі його можливого використання.
Методологія роботи. Використана сукупність наукових методів, що являє собою методологічний інструментарій дослідження, зокрема, метод індукції, дедукції, аналізу, синтезу тощо. Загалом методологічна база дослідження ґрунтується на принципах об’єктивності, критичного підходу до аналізу джерел, порівняльно-системного, порівняльно-історичного, логічному підходах, узагальненні та систематизації.
Результати роботи. Досягнення даної мети включає як теоретичні результати, так і практичні. По-перше, демонстрація рефлексій, яким повинен відповідати глобальний підхід до вивчення історії – теоретично – повинно було б застерегти інших дослідників від використання підходів, які їм не відповідають. По-друге, буде запропоновано «прасимвол» Мексиканської культури. По-третє, будуть виокремлені емпіричні дані щодо розвитку сучасної цивілізації в майбутньому. І по-четверте, будуть показані наслідки, які випливають з культурно-цивілізаційного підходу і можуть пролити світло на феномен життя.
Апробація результатів. Попередньо результати магістерського дослідження доповідалися під час Всеукраїнської наукової конференції «Київські філософські студії 2024», на якій відбулась секційна доповідь, а також на IV міжнародній науковій конференції «Концептуальні, методологічні та практичні проблеми соціальної філософії, філософії освіти та освітньої політики».
Структура роботи. Відповідно до мети та завдань дослідження робота складається зі вступу, 3 розділів, 8 підрозділів, списку використаних джерел із 101 найменування. Загальний обсяг роботи – 113 сторінок.
Ключові слова: «культура», «цивілізація», «культурно-цивілізаційний вимір», «історичний процес».
Проблематика дослідження історії на сьогоднішній день полягає в тому, що історики і філософи все ще користуються методами, наприклад, причинно-наслідкового зв’язку для опису історичних процесів або схемою «давній світ-середньовіччя-новий час», постійно зсуваючи її наперед тільки для того, щоб продовжити нею користуватись. Подібні схеми і методи не спроможні описати весь спектр існуючих раніше цивілізацій або культур та не можуть дати хоча б якусь інформацію про подальший або минулий (якщо такої інформації немає) цивілізаційний розвиток цих феноменів. Наприклад, яким чином китайське суспільство вписується в схему «давній світ-середньовіччя-новий час»? Як до цієї схеми відноситься культура Мексики і, наприклад, ацтеки? В чому сенс розглядати причинність історичних процесів, коли вона в більшості випадків обривається на сьогоденні й майже ніколи не продовжується на майбутнє, в той час як причинність в фізиці, хімії та будь-яких інших природничих науках, як правило, не переривається на моменті «зараз», даючи змогу описати майбутній процес? На основі чого історики і філософи вважають, що західне суспільство пішло від античного, коли між ними більше півтисячи років прірви? Якщо існує лінійний розвиток, то яким чином відбулась деградація від Платона до інквізиції? Чому в творах Гомера згадується безліч кольорів, окрім одного – блакитного [1]? Чи значить це, що греки не бачили кольору неба і води? Чому Платон, описуючи державу, вказував на те, що вона не може бути більшою за поліс [2], а сучасні держави мають кордони, які неможливо окинути оком? Відповіді на ці питання в контексті лінійного розвитку чи причинно-наслідкового зв’язку дають мало інформації, яку можна було б використати для чогось іншого, окрім обраного на самому початку часового періоду або події. Відповідно, вони майже не продукують нового знання, що в більшості випадків означає неможливість перевірки такої відповіді на істинність, в результаті чого вона має низьку цінність, якщо взагалі відповідає дійсності.
На противагу того, якщо історія або історичні дослідження претендують на те, щоб мати статус наукових, то вони повинні продукувати дані, які б можна було перевірити. Їх зв’язок минулого з майбутнім не повинен обриватися на сьогоденні. Інакше ми отримуємо множину різних пояснень для кожної події історії, і логічного зв’язку досить часто між ними може не існувати. В одному випадку одні й ті самі причини привели до якоїсь події, в іншому – ні, і тут же дослідники одразу зможуть знайти додаткові причини, щоб породити нове пояснення, навіть не помічаючи того, що якщо людина здатна вибирати між варіантами (якщо приймається, що у неї є свобода вибору), то не може існувати причинно-наслідкового пояснення події – тому що будь-яка подія представляє собою вибір людини, а не результат деякої причини. Якщо ж прийняти відсутність свободи волі, то ми в першу чергу повинні пояснити з об’єктивної точки зору наші власні думки, але подібна проблема, як правило, в історичному контексті навіть не формулюється. Очевидно, що свобода волі і причинно-наслідкові зв’язки потребують узгодження, і таке узгодження прекрасно аргументується культурно-цивілізаційним підходом як методом вивчення історії.
Серед сучасних науковців дослідження різних аспектів аналізу історичного процесу займає провідну роль. Так, серед представників кафедри філософії та релігієзнавства Київського столичного університету імені Бориса Грінченка означеною проблематикою займаються Александрова О. С., Горбань О. В., Пасько Я. І., Колінько М. В.. Що стосується саме культурно-цивілізаційного підходу, то він привертає все більшу увагу, в основному зі сторони намагання його узагальнити, доповнити або ж показати його обмеженість. Серед українських дослідників його аналізом займаються Яценко Д. О., Шейко В. М., Іл’янович К. Б., Костенко М. В. та інші. Особлива увага в роботах цих дослідників приділяється методології підходу, аналізу його слабких місць, впливу культури на формування цивілізації та побудові прогностичних моделей на його основі. Знову відроджений в науковій спільноті дискурс про занепад сучасної цивілізації підтримується такими зарубіжними вченими як Даніел Домбровський, який звертає увагу на цивілізаційний історичний аналіз Арнольда Тойнбі, а також такими дослідниками як Золтан Пето, Мартін Макмехон, Джуліан Поттер, які актуалізують і аналізують ідеї Освальда Шпенглера. Культурно-цивілізаційний підхід також розглядається з точки зору критичного аналізу Манолісом Дафермосом, Шевченко В. Н., Джоепом Лірссеном, Йоганном Арнасом та Володимиром Пилипівим. Тим самим, незважаючи на втрату уваги в другій половині XX століття, на даний момент культурно-цивілізаційний підхід представляє собою значний інтерес, особливо в контексті сучасної політичної нестабільності та проблем як в ключових країнах заходу, так і в Україні.
Мета роботи. Метою роботи є репрезентація логіко-історичних рефлексій, яким повинно відповідати історичне дослідження глобального рівня, а також демонстрація того, що культурно-цивілізаційний підхід їм відповідає. Дана робота вписується в жанр апологетики ідей Шпенглера і разом з тим в ній показано, що саме його історичні ідеї хоча і можуть виглядати слабко з позиції об’єктивного сприйняття, але саме вони, в порівнянні з іншими підходами, мінімізують кількість логічних протиріч.
Як відомо, останні є джерелом розвитку, але вони є такими тільки в діалектичному мисленні. Саме тому необхідно виокремити наявні протиріччя причинно-наслідкового підходу як методу вивчення історії та, наприклад, лінійного погляду на історію й показати ще раз – бо він вже більш століття як відомий – один з підходів до вивчення історії, який таких проблем не має, а також множину наслідків, які з нього можна отримати. Дані наслідки фактично і будуть критерієм перевірки такого підходу, адже тоді вже не повинно виникати множини думок на тему, чи правильна ця точка зору чи ні, адже якщо одна думка дає результати, які відповідають дійсності і які можна перевірити, а інша – ні, то залишатися на останній – це ненауковий підхід.
Завдання дослідження.
1) Розкрити теоретичні основи аналізу історичного процесу;
2) Сформулювати логіко-історичні рефлексії щодо історичних підходів, які претендують на глобальний опис історії;
3) Розкрити цивілізаційний підхід Тойнбі щодо аналізу історичного процесу;
4) Розкрити культурологічний підхід Шпенглера щодо дослідження історичного процесу;
5) Виокремити «прасимвол» Мексиканської культури в контексті культурологічного підходу Шпенглера.
Об’єкт дослідження – дослідження історичного процесу.
Предмет дослідження – культурно-цивілізаційний підхід як метод дослідження історичного процесу. Сюди входять можливості даного методу, «причини» його виникнення, його витоки і його наслідки. Таким чином, в даній роботі будуть не стільки описуватись процеси історичного розвитку цивілізацій, скільки будуть продемонстровані можливості вказаного методу, його значні переваги, мінімізація внутрішніх протиріч, а також межі його можливого використання.
Методологія роботи. Використана сукупність наукових методів, що являє собою методологічний інструментарій дослідження, зокрема, метод індукції, дедукції, аналізу, синтезу тощо. Загалом методологічна база дослідження ґрунтується на принципах об’єктивності, критичного підходу до аналізу джерел, порівняльно-системного, порівняльно-історичного, логічному підходах, узагальненні та систематизації.
Результати роботи. Досягнення даної мети включає як теоретичні результати, так і практичні. По-перше, демонстрація рефлексій, яким повинен відповідати глобальний підхід до вивчення історії – теоретично – повинно було б застерегти інших дослідників від використання підходів, які їм не відповідають. По-друге, буде запропоновано «прасимвол» Мексиканської культури. По-третє, будуть виокремлені емпіричні дані щодо розвитку сучасної цивілізації в майбутньому. І по-четверте, будуть показані наслідки, які випливають з культурно-цивілізаційного підходу і можуть пролити світло на феномен життя.
Апробація результатів. Попередньо результати магістерського дослідження доповідалися під час Всеукраїнської наукової конференції «Київські філософські студії 2024», на якій відбулась секційна доповідь, а також на IV міжнародній науковій конференції «Концептуальні, методологічні та практичні проблеми соціальної філософії, філософії освіти та освітньої політики».
Структура роботи. Відповідно до мети та завдань дослідження робота складається зі вступу, 3 розділів, 8 підрозділів, списку використаних джерел із 101 найменування. Загальний обсяг роботи – 113 сторінок.
Ключові слова: «культура», «цивілізація», «культурно-цивілізаційний вимір», «історичний процес».
Зміст
ВСТУП 3
РОЗДІЛ I. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ 8
1.1 Місце культурно-цивілізаційного підходу в дослідженні історії 8
1.2 Проблематика логіки в історичних висновках 25
1.3 Логіко-історичні рефлексії щодо історичних підходів 47
РОЗДІЛ II. КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ ТОЙНБІ 52
2.1 Історичне дослідження і розвиток цивілізацій 52
2.2 Особливості цивілізаційного підходу А. Тойнбі у його співвідношенні з поглядами О. Шпенглера 58
РОЗДІЛ III. ОСОБЛИВОСТІ КУЛЬТУРНО-ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ О. ШПЕНГЛЕРА ЯК МЕТОДУ ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ 63
3.1 Ключові проблеми культурно-цивілізаційного підходу і генезис культури 63
3.2 Порівняння прасимволів Античної, Західної, Мексиканської культур 85
3.3 Відповідність культурно-цивілізаційного підходу О. Шпенглера логіко-історичним рефлексіям 94
ВИСНОВКИ 111
CПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 114
РОЗДІЛ I. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ 8
1.1 Місце культурно-цивілізаційного підходу в дослідженні історії 8
1.2 Проблематика логіки в історичних висновках 25
1.3 Логіко-історичні рефлексії щодо історичних підходів 47
РОЗДІЛ II. КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ ТОЙНБІ 52
2.1 Історичне дослідження і розвиток цивілізацій 52
2.2 Особливості цивілізаційного підходу А. Тойнбі у його співвідношенні з поглядами О. Шпенглера 58
РОЗДІЛ III. ОСОБЛИВОСТІ КУЛЬТУРНО-ЦИВІЛІЗАЦІЙНОГО ПІДХОДУ О. ШПЕНГЛЕРА ЯК МЕТОДУ ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ 63
3.1 Ключові проблеми культурно-цивілізаційного підходу і генезис культури 63
3.2 Порівняння прасимволів Античної, Західної, Мексиканської культур 85
3.3 Відповідність культурно-цивілізаційного підходу О. Шпенглера логіко-історичним рефлексіям 94
ВИСНОВКИ 111
CПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 114
Покликання
1. Gladstone W. E. Studies on Homer and Homeric Age / William Ewart Gladstone. Oxford: University Press, 1858. 642 с.
2. Платон. Держава / Платон. Львів: Апріорі, 2021. 464 с.
3. Spengler O. Der Untergang des Abendlandes (Band 1 & 2) / Oswald Spengler. AuraBooks | eClassica, 2013. 950 с.
4. Toynbee A. J. A Study of History, Vol. 1: Abridgement of Volumes I-VI / Arnold J. Toynbee. Oxford: Oxford University Press, 1987. 640 с.
5. Яценко О. Д. Онтологія культури в цивілізаційних концепціях світової історії / О. Д. Яценко. // Філософські концепції: історія та сучасність, 2019. Т. 9, № 16. 42-57 с.
6. Богуцький Ю. П. Цивілізаційно-циклічні парадигми історико-культурологічних трансформацій як складові процесів самоорганізації суспільства / Ю. Богуцький, В. Шейко. // Культура України, 2014. № 45.
7. Spengler O. Urfragen / Oswald Spengler. München: Beck, 1965. 380 с.
8. Іл’янович К. Б. Антропологічна криза в умовах сучасної техногенної цивілізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.04 «філософська антропологія, філософія культури» / Іл’янович Катерина Борисівна, Сімферополь, 2008.
9. Мартинюк С. Є. Генезис інформаційної цивілізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.03 «соціальна філософія та філософія історії» / Мартинюк Світлана Євгенівна, Запоріжжя, 2001.
10. Халецький О. В. Роль соціально-культурної спадкоємності у розвитку особи: історико-філософський аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.05 "історія філософії" / Халецький Олексій Віталійович, Львів, 2006.
11. Костенко М. В. Лінійна та культурно-цивілізаційна парадигми в обґрунтуванні сценаріїв майбутнього (соціально-філософський аналіз): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.03 "соціальна філософія та філософія історії" / Костенко Марія Вікторівна, Київ, 2009.
12. Шейко В. М. Культура та цивілізація: аналіз джерел і літератури / Василь Миколайович Шейко. // Культурологічна думка, 2016. № 10. 45-51 с.
13. Dombrowski D. A. Arnold Toynbee and the process of civilization / Daniel A. Dombrowski. // Cosmos and History : The Journal of Natural and Social Philosophy, 2021. Т. 17, № 3.
14. Pető Z. Culture and Civilization – Oswald Spengler’s Approach to History [Електронний ресурс] / Zoltán Pető. Режим доступу до ресурсу: https://www.hungarianconservative.com/articles/p....
15. McMahon M. Preventing the Collapse : A Study of Civilizational Decline. Honors Theses / Martin McMahon. Бангкапи, 2022.
16. Potter J. J. The Spengler Connection: Total Critiques of Reason After the Great War / Julian J Potter. // 100 years of European Philosophy Since the Great War, 2017. 83-104 с.
17. Dafermos M. Discussing the Concept of Crisis in Cultural-historical Activity Research: a Dialectical Perspective / Manolis Dafermos. // Arena of Crisis, 2024. Т. 7. 273–292 с.
18. Schevchenko V. N. Civilization approach under the fire of criticism / V. N. Schevchenko. // Questions of philosophy, 2016. № 2. 33-44 с.
19. Leerssen J. Culture, humanities, evolution: the complexity of meaning-making over time / Joep Leerssen. // Philosophical Transactions of the Royal Society, 2021. Т. 376, № 1828.
20. Arnason J. The Cultural Turn and the Civilizational Approach / Johann Arnason. // European Journal of Social Theory, 2010. Т. 13, № 1. 67-82 с.
21. Пилипів В. The Historical Process Through the Prism of the Cultural Civilizational Approach : Thepast and the Present / Володимир Пилипів. // Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk, 2021. № 20. 207-215 с.
22. Russell B. A. W. Principia Mathematica / B. Russell, A. Whitehead. Cambridge: Cambridge University Press, 1927. 1907 с.
23. Copi I. M. An Introduction to Logic / Copi I. M., Cohen C., McMahon K.. London: Macmillan, 1990. 569 с.
24. Walton D. Abductive Reasoning / Douglas Walton. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2014. 319 с.
25. Helman D. H. Analogical Reasoning: Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy / D. H. Helman. New York: Springer Netherlands, 1988. 428 с.
26. Вітґенштайн Л. Tractatus logico-philosophicus / Людвіг Вітґенштайн. Abingdon: Taylor & Francis, 2013. 144 с.
27. Талеб Н. Чорний Лебідь / Нассім Талеб. Київ: Наш формат, 2021. 392 с.
28. Blackburn S. Truth: A Guide / Simon Blackburn. Oxford: Oxford University Press, 2005. 238 с.
29. Kirkham R. L. Theories of Truth: A Critical Introduction / Richard L. Kirkham. Cambridge: MIT Press, 1995. 401 с.
30. Knudsen J. M. Elements of Newtonian Mechanics / J. Knudsen, P. Hjorth. Berlin: Springer Berlin Heidelberg, 2012. 413 с.
31. Fayngold M. Special Relativity and How it Works / Moses Fayngold. Hoboken: Wiley, 2008. 652 с.
32. Hawking S. The Grand Design / S. Hawking, L. Mlodinow. New York: Random House Publishing Group, 2012. 208 с.
33. Chalmers D. J. The Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory / David J. Chalmers. Oxford: OUP USA, 1997. 414 с.
34. Dennett D. C. Consciousness Explained / Daniel C. Dennett. New York: Little, Brown, 2017. 528 с.
35. Weinberg S. The First Three Minutes / Steven Weinberg. New York: Basic Books, 1993. 203 с.
36. Aquinas T. Summa Theologica [Електронний ресурс] / Thomas Aquinas. Режим доступу до ресурсу: https://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Summa_Theologiae_%5B1%5D,_EN.pdf.
37. Descartes R. Meditationes de prima philosophia / René Descartes. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1990. 251 с.
38. Locke J. An Essay Concerning Human Understanding / John Locke. New York: New American Library, 1974. 475 с.
39. Augustine S. City of God / St Augustine. New York: Start Publishing LLC, 2012. 996 с.
40. Brans C. H. Bell's theorem does not eliminate fully causal hidden variables / Carl H. Brans. // International Journal of Theoretical Physics, 1988. № 27. 219–226 с.
41. Dummett A. E. Symposium: “Can An Effect Precede Its Cause?” / A. Dummett, A. Flew. // Aristotelian Society Supplementary Volume, 1954. № 28. 27–62 с.
42. Spengler O. Der Mensch und die Technik / Oswald Spengler. Henricus, 2020. 64 с.
43. Колберт Е. Шосте вимирання / Елізабет Колберт. Київ: Наш формат, 2016. 296 с.
44. Lunine J. I. Titan as an analog of Earth's past and future / Jonathan I. Lunine. // European Physical Journal Web of Conferences, 2009. № 1. 267 - 274 с.
45. Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie / Karl Marx. Hofenberg, 2017. 196 с.
46. Fukuyama F. The End of History and the Last Man / Francis Fukuyama. New York: Free Press, 2006. 432 с.
47. Miller F. P. Human Sacrifice In Aztec Culture / Miller F. P., Vandome A. F., McBrewster J.. Brigham City: Alphascript Publishing, 2011. 228 с.
48. Assmann J. Tod und Jenseits im Alten Ägypten / Jan Assmann. München: Beck, 2010. 624 с.
49. Elbein S. Human brains show larger-than-life activity at moment of death [Електронний ресурс] / Saul Elbein. Режим доступу до ресурсу: https://thehill.com/homenews/state-watch/3982026....
50. Hern W. M. Homo Ecophagus. A Deep Diagnosis to Save the Earth / Warren M. Hern. London: Routledge, 2022. 322 с.
51. Ellenberg J. How Not to Be Wrong: The Hidden Maths of Everyday Life / Jordan Ellenberg. London: Penguin UK, 2014. 480 с.
52. Hay L. You Can Heal Your Life / Louise Hay. Carlsbad: Hay House, 1995. 272 с.
53. Mermin N. D. Could Feynman Have Said This? / N. David Mermin. // Physics Today, 2004. Т. 5, № 57. 10-11 с.
54. Gribbin J. Q IS FOR QUANTUM: An Encyclopedia of Particle Physics / John Gribbin. New York: Simon and Schuster, 2000. 560 с.
55. The Role of Decoherence in Quantum Mechanics [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://plato.stanford.edu/entries/qm-decoherence/.
56. Spengler O. Reden und Aufsätze / Oswald Spengler. Berlin: Henricus - Edition Deutsche Klassik GmbH, 2022. 342 с.
57. First-Ever Scientific Estimate Of Total Bacteria On Earth Shows Far Greater Numbers Than Ever Known Before [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.sciencedaily.com/releases/1998/08/980825080732.htm.
58. Evola J. Rivolta contro il Mondo Moderno / Julius Evola. Rome: Edizioni Mediterranee, 2013. 483 с.
59. Rabbits in Australia [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://rabbitfreeaustralia.org.au/rabbits-in-australia/.
60. Sleep N. H. Initiation of clement surface conditions on the earliest Earth / Sleep N. H., Zahnle K., Neuhoff P. S.. // Proceedings of the National Academy of Sciences, 2001. Т. 98, № 8. 3666–3672 с.
61. Levesque D. L. Increased homeothermy during reproduction in a basal placental mammal / D. Levesque, B. Lovegrove. // The Journal of Experimental Biology, 2014. № 217. 1535-1542 с.
62. Dunn R. Killer fungi made us hot-blooded [Електронний ресурс] / Rob Dunn. Режим доступу до ресурсу: https://www.newscientist.com/article/mg21228411-....
63. Bavestrello G. Bi-directional conversion in Turritopsis nutricula (Hydrozoa) / Bavestrello G., Sommer C., Sarà M.. // Scientia Marina, 1992. № 56. 137—140 с.
64. We all move at the Speed of Light [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://youtu.be/au0QJYISe4c?si=y1puqJ2ziVD0-GR4.
65. Al Herpin [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Herpin.
66. Нгок Тхай [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.5.ua/dv/life/308876.
67. FACTS ABOUT ORCAS (KILLER WHALES) [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://uk.whales.org/whales-dolphins/facts-about-orcas.
68. Rattenborg N. C. Do birds sleep in flight? / Niels C. Rattenborg. // Naturwissenschaften, 2006. Т. 93, № 9. 413-425 с.
69. Darwin C. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life / Charles Darwin. Cambridge: Ezreads Publications, LLC, 2009. 492 с.
70. Бергсон А. Творча еволюція / Анрі Бергсон. Київ: Видавництво Жупанського, 2010. 318 с.
71. Halliday T. Otherlands: A Journey Through Earth's Extinct Worlds / Thomas Halliday. Toronto: Random House, 2022. 416 с.
72. Leaf senescence: progression, regulation, and application / Guo Y., Ren G., Zhang K. та ін. // Molecular Horticulture, 2021. № 1.
73. Gedicht zum Thema Mann & Frau von Johann Wolfgang von Goethe [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.aphorismen.de/gedicht/471.
74. ТОП-15 ЧОРНИХ КВІТІВ [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://florbazar.com.ua/ua/module/smartblog/details?id_post=59.
75. How strong is the gravity on Mars? [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/ask/73-How-s...-.
76. True Colors of Ancient Greek and Roman Statues [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://moco-choco.com/2014/04/18/true-colors-of....
77. Spartan education : youth and society in the classical period / Ducat J., Stafford E., Shaw P., Powell A.. Swansea: Classical Press of Wales, 2006. 350 с.
78. Plato. Cratylus / Plato. Indianapolis: Hackett Publishing, 1998. 103 с.
79. Дедал та Ікар [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://dovidka.biz.ua/dedal-ta-ikar-chitati/.
80. Stray G. The Mayan and Other Ancient Calendars / Geoff Stray. New York: Bloomsbury USA, 2007. 57 с.
81. Drew D. The Lost Chronicles of the Maya Kings / David Drew. Berkeley: University of California Press, 1999. 450 с.
82. Becan [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Becan.
83. Mayer K. The Maya Site of Xpuhil Aserradero, Campeche, Mexico / Karl-Herbert Mayer. // Mexicon, 2010. Т. XXXI, № 6. 133-135 с.
84. Martin S. Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya / S. Martin, N. Grube. London: Thames and Hudson, 2008. 240 с.
85. Tenochtitlan [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Tenochtitlan.
86. ‘Illuminating’ the interior of Kukulkan's Temple, Chichén Itzá, Mexico, by means of a non-conventional ERT geophysical survey / Tejero-Andrade A., Argote-Espino D. L., Cifuentes-Nava G. та ін. // Journal of Archaeological Science, 2018. № 90. 1-11 с.
87. Smith M. E. The Aztecs / Michael E. Smith. Hoboken: John Wiley & Sons, 2013. 414 с.
88. Isaac B. "The Aztec "Flowery War": A Geopolitical Explanation / Barry Isaac. // Journal of Anthropological Research, 1983. Т. 39, № 4. 415–432 с.
89. Portilla M. L. La filosofía náhuatl: estudiada en sus fuentes / Miguel León Portilla. Mexico: UNAM, 2006. 461 с.
90. Tunnicliffe K. C. Aztec Astrology / K. C. Tunnicliffe. Romford: L.N. Fowler, 1979. 98 с.
91. Brinton D. G. Nagualism: A Study in Native American Folk-lore and History / Daniel G. Brinton. DigiCat, 2022. 156 с.
92. Demarest A. A. The Terminal Classic in the Maya lowlands : collapse, transition, and transformation / Demarest A. A., Rice P. M., Rice D. S.. Denver: University Press of Colorado, 2005. 676 с.
93. Арістотель. Метафізика / Арістотель. Харьків: Folio, 2023. 300 с.
94. Wallerstein I. M. World-systems Analysis: An Introduction / Immanuel Maurice Wallerstein. Durham: Duke University Press, 2004. 109 с.
95. The Oswald Spengler Society [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.oswaldspenglersociety.com/.
96. Amendola L. Dark Energy: Theory and Observations / L. Amendola, S. Tsujikawa. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 487 с.
97. Hawking S. W. Black hole explosions? / S. W. Hawking. // Nature, 1974. Т. 248, № 5443. 30-31 с.
98. String theory [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory.
99. Loop quantum gravity [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity.
100. Perkins J. Confessions of an Economic Hit Man / John Perkins. Oakland: Berrett-Koehler Publishers, 2004. 250 с.
101. Spengler O. Frühzeit der Weltgeschichte. Fragmente aus dem Nachlass / Oswald Spengler. Berlin: Contumax GmbH & Co. KG, 2016. 393 с.
2. Платон. Держава / Платон. Львів: Апріорі, 2021. 464 с.
3. Spengler O. Der Untergang des Abendlandes (Band 1 & 2) / Oswald Spengler. AuraBooks | eClassica, 2013. 950 с.
4. Toynbee A. J. A Study of History, Vol. 1: Abridgement of Volumes I-VI / Arnold J. Toynbee. Oxford: Oxford University Press, 1987. 640 с.
5. Яценко О. Д. Онтологія культури в цивілізаційних концепціях світової історії / О. Д. Яценко. // Філософські концепції: історія та сучасність, 2019. Т. 9, № 16. 42-57 с.
6. Богуцький Ю. П. Цивілізаційно-циклічні парадигми історико-культурологічних трансформацій як складові процесів самоорганізації суспільства / Ю. Богуцький, В. Шейко. // Культура України, 2014. № 45.
7. Spengler O. Urfragen / Oswald Spengler. München: Beck, 1965. 380 с.
8. Іл’янович К. Б. Антропологічна криза в умовах сучасної техногенної цивілізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.04 «філософська антропологія, філософія культури» / Іл’янович Катерина Борисівна, Сімферополь, 2008.
9. Мартинюк С. Є. Генезис інформаційної цивілізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук: спец. 09.00.03 «соціальна філософія та філософія історії» / Мартинюк Світлана Євгенівна, Запоріжжя, 2001.
10. Халецький О. В. Роль соціально-культурної спадкоємності у розвитку особи: історико-філософський аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.05 "історія філософії" / Халецький Олексій Віталійович, Львів, 2006.
11. Костенко М. В. Лінійна та культурно-цивілізаційна парадигми в обґрунтуванні сценаріїв майбутнього (соціально-філософський аналіз): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.03 "соціальна філософія та філософія історії" / Костенко Марія Вікторівна, Київ, 2009.
12. Шейко В. М. Культура та цивілізація: аналіз джерел і літератури / Василь Миколайович Шейко. // Культурологічна думка, 2016. № 10. 45-51 с.
13. Dombrowski D. A. Arnold Toynbee and the process of civilization / Daniel A. Dombrowski. // Cosmos and History : The Journal of Natural and Social Philosophy, 2021. Т. 17, № 3.
14. Pető Z. Culture and Civilization – Oswald Spengler’s Approach to History [Електронний ресурс] / Zoltán Pető. Режим доступу до ресурсу: https://www.hungarianconservative.com/articles/p....
15. McMahon M. Preventing the Collapse : A Study of Civilizational Decline. Honors Theses / Martin McMahon. Бангкапи, 2022.
16. Potter J. J. The Spengler Connection: Total Critiques of Reason After the Great War / Julian J Potter. // 100 years of European Philosophy Since the Great War, 2017. 83-104 с.
17. Dafermos M. Discussing the Concept of Crisis in Cultural-historical Activity Research: a Dialectical Perspective / Manolis Dafermos. // Arena of Crisis, 2024. Т. 7. 273–292 с.
18. Schevchenko V. N. Civilization approach under the fire of criticism / V. N. Schevchenko. // Questions of philosophy, 2016. № 2. 33-44 с.
19. Leerssen J. Culture, humanities, evolution: the complexity of meaning-making over time / Joep Leerssen. // Philosophical Transactions of the Royal Society, 2021. Т. 376, № 1828.
20. Arnason J. The Cultural Turn and the Civilizational Approach / Johann Arnason. // European Journal of Social Theory, 2010. Т. 13, № 1. 67-82 с.
21. Пилипів В. The Historical Process Through the Prism of the Cultural Civilizational Approach : Thepast and the Present / Володимир Пилипів. // Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk, 2021. № 20. 207-215 с.
22. Russell B. A. W. Principia Mathematica / B. Russell, A. Whitehead. Cambridge: Cambridge University Press, 1927. 1907 с.
23. Copi I. M. An Introduction to Logic / Copi I. M., Cohen C., McMahon K.. London: Macmillan, 1990. 569 с.
24. Walton D. Abductive Reasoning / Douglas Walton. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2014. 319 с.
25. Helman D. H. Analogical Reasoning: Perspectives of Artificial Intelligence, Cognitive Science, and Philosophy / D. H. Helman. New York: Springer Netherlands, 1988. 428 с.
26. Вітґенштайн Л. Tractatus logico-philosophicus / Людвіг Вітґенштайн. Abingdon: Taylor & Francis, 2013. 144 с.
27. Талеб Н. Чорний Лебідь / Нассім Талеб. Київ: Наш формат, 2021. 392 с.
28. Blackburn S. Truth: A Guide / Simon Blackburn. Oxford: Oxford University Press, 2005. 238 с.
29. Kirkham R. L. Theories of Truth: A Critical Introduction / Richard L. Kirkham. Cambridge: MIT Press, 1995. 401 с.
30. Knudsen J. M. Elements of Newtonian Mechanics / J. Knudsen, P. Hjorth. Berlin: Springer Berlin Heidelberg, 2012. 413 с.
31. Fayngold M. Special Relativity and How it Works / Moses Fayngold. Hoboken: Wiley, 2008. 652 с.
32. Hawking S. The Grand Design / S. Hawking, L. Mlodinow. New York: Random House Publishing Group, 2012. 208 с.
33. Chalmers D. J. The Conscious Mind. In Search of a Fundamental Theory / David J. Chalmers. Oxford: OUP USA, 1997. 414 с.
34. Dennett D. C. Consciousness Explained / Daniel C. Dennett. New York: Little, Brown, 2017. 528 с.
35. Weinberg S. The First Three Minutes / Steven Weinberg. New York: Basic Books, 1993. 203 с.
36. Aquinas T. Summa Theologica [Електронний ресурс] / Thomas Aquinas. Режим доступу до ресурсу: https://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1225-1274,_Thomas_Aquinas,_Summa_Theologiae_%5B1%5D,_EN.pdf.
37. Descartes R. Meditationes de prima philosophia / René Descartes. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1990. 251 с.
38. Locke J. An Essay Concerning Human Understanding / John Locke. New York: New American Library, 1974. 475 с.
39. Augustine S. City of God / St Augustine. New York: Start Publishing LLC, 2012. 996 с.
40. Brans C. H. Bell's theorem does not eliminate fully causal hidden variables / Carl H. Brans. // International Journal of Theoretical Physics, 1988. № 27. 219–226 с.
41. Dummett A. E. Symposium: “Can An Effect Precede Its Cause?” / A. Dummett, A. Flew. // Aristotelian Society Supplementary Volume, 1954. № 28. 27–62 с.
42. Spengler O. Der Mensch und die Technik / Oswald Spengler. Henricus, 2020. 64 с.
43. Колберт Е. Шосте вимирання / Елізабет Колберт. Київ: Наш формат, 2016. 296 с.
44. Lunine J. I. Titan as an analog of Earth's past and future / Jonathan I. Lunine. // European Physical Journal Web of Conferences, 2009. № 1. 267 - 274 с.
45. Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie / Karl Marx. Hofenberg, 2017. 196 с.
46. Fukuyama F. The End of History and the Last Man / Francis Fukuyama. New York: Free Press, 2006. 432 с.
47. Miller F. P. Human Sacrifice In Aztec Culture / Miller F. P., Vandome A. F., McBrewster J.. Brigham City: Alphascript Publishing, 2011. 228 с.
48. Assmann J. Tod und Jenseits im Alten Ägypten / Jan Assmann. München: Beck, 2010. 624 с.
49. Elbein S. Human brains show larger-than-life activity at moment of death [Електронний ресурс] / Saul Elbein. Режим доступу до ресурсу: https://thehill.com/homenews/state-watch/3982026....
50. Hern W. M. Homo Ecophagus. A Deep Diagnosis to Save the Earth / Warren M. Hern. London: Routledge, 2022. 322 с.
51. Ellenberg J. How Not to Be Wrong: The Hidden Maths of Everyday Life / Jordan Ellenberg. London: Penguin UK, 2014. 480 с.
52. Hay L. You Can Heal Your Life / Louise Hay. Carlsbad: Hay House, 1995. 272 с.
53. Mermin N. D. Could Feynman Have Said This? / N. David Mermin. // Physics Today, 2004. Т. 5, № 57. 10-11 с.
54. Gribbin J. Q IS FOR QUANTUM: An Encyclopedia of Particle Physics / John Gribbin. New York: Simon and Schuster, 2000. 560 с.
55. The Role of Decoherence in Quantum Mechanics [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://plato.stanford.edu/entries/qm-decoherence/.
56. Spengler O. Reden und Aufsätze / Oswald Spengler. Berlin: Henricus - Edition Deutsche Klassik GmbH, 2022. 342 с.
57. First-Ever Scientific Estimate Of Total Bacteria On Earth Shows Far Greater Numbers Than Ever Known Before [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.sciencedaily.com/releases/1998/08/980825080732.htm.
58. Evola J. Rivolta contro il Mondo Moderno / Julius Evola. Rome: Edizioni Mediterranee, 2013. 483 с.
59. Rabbits in Australia [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://rabbitfreeaustralia.org.au/rabbits-in-australia/.
60. Sleep N. H. Initiation of clement surface conditions on the earliest Earth / Sleep N. H., Zahnle K., Neuhoff P. S.. // Proceedings of the National Academy of Sciences, 2001. Т. 98, № 8. 3666–3672 с.
61. Levesque D. L. Increased homeothermy during reproduction in a basal placental mammal / D. Levesque, B. Lovegrove. // The Journal of Experimental Biology, 2014. № 217. 1535-1542 с.
62. Dunn R. Killer fungi made us hot-blooded [Електронний ресурс] / Rob Dunn. Режим доступу до ресурсу: https://www.newscientist.com/article/mg21228411-....
63. Bavestrello G. Bi-directional conversion in Turritopsis nutricula (Hydrozoa) / Bavestrello G., Sommer C., Sarà M.. // Scientia Marina, 1992. № 56. 137—140 с.
64. We all move at the Speed of Light [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://youtu.be/au0QJYISe4c?si=y1puqJ2ziVD0-GR4.
65. Al Herpin [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Herpin.
66. Нгок Тхай [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.5.ua/dv/life/308876.
67. FACTS ABOUT ORCAS (KILLER WHALES) [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://uk.whales.org/whales-dolphins/facts-about-orcas.
68. Rattenborg N. C. Do birds sleep in flight? / Niels C. Rattenborg. // Naturwissenschaften, 2006. Т. 93, № 9. 413-425 с.
69. Darwin C. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life / Charles Darwin. Cambridge: Ezreads Publications, LLC, 2009. 492 с.
70. Бергсон А. Творча еволюція / Анрі Бергсон. Київ: Видавництво Жупанського, 2010. 318 с.
71. Halliday T. Otherlands: A Journey Through Earth's Extinct Worlds / Thomas Halliday. Toronto: Random House, 2022. 416 с.
72. Leaf senescence: progression, regulation, and application / Guo Y., Ren G., Zhang K. та ін. // Molecular Horticulture, 2021. № 1.
73. Gedicht zum Thema Mann & Frau von Johann Wolfgang von Goethe [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.aphorismen.de/gedicht/471.
74. ТОП-15 ЧОРНИХ КВІТІВ [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://florbazar.com.ua/ua/module/smartblog/details?id_post=59.
75. How strong is the gravity on Mars? [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/ask/73-How-s...-.
76. True Colors of Ancient Greek and Roman Statues [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://moco-choco.com/2014/04/18/true-colors-of....
77. Spartan education : youth and society in the classical period / Ducat J., Stafford E., Shaw P., Powell A.. Swansea: Classical Press of Wales, 2006. 350 с.
78. Plato. Cratylus / Plato. Indianapolis: Hackett Publishing, 1998. 103 с.
79. Дедал та Ікар [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://dovidka.biz.ua/dedal-ta-ikar-chitati/.
80. Stray G. The Mayan and Other Ancient Calendars / Geoff Stray. New York: Bloomsbury USA, 2007. 57 с.
81. Drew D. The Lost Chronicles of the Maya Kings / David Drew. Berkeley: University of California Press, 1999. 450 с.
82. Becan [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Becan.
83. Mayer K. The Maya Site of Xpuhil Aserradero, Campeche, Mexico / Karl-Herbert Mayer. // Mexicon, 2010. Т. XXXI, № 6. 133-135 с.
84. Martin S. Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya / S. Martin, N. Grube. London: Thames and Hudson, 2008. 240 с.
85. Tenochtitlan [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Tenochtitlan.
86. ‘Illuminating’ the interior of Kukulkan's Temple, Chichén Itzá, Mexico, by means of a non-conventional ERT geophysical survey / Tejero-Andrade A., Argote-Espino D. L., Cifuentes-Nava G. та ін. // Journal of Archaeological Science, 2018. № 90. 1-11 с.
87. Smith M. E. The Aztecs / Michael E. Smith. Hoboken: John Wiley & Sons, 2013. 414 с.
88. Isaac B. "The Aztec "Flowery War": A Geopolitical Explanation / Barry Isaac. // Journal of Anthropological Research, 1983. Т. 39, № 4. 415–432 с.
89. Portilla M. L. La filosofía náhuatl: estudiada en sus fuentes / Miguel León Portilla. Mexico: UNAM, 2006. 461 с.
90. Tunnicliffe K. C. Aztec Astrology / K. C. Tunnicliffe. Romford: L.N. Fowler, 1979. 98 с.
91. Brinton D. G. Nagualism: A Study in Native American Folk-lore and History / Daniel G. Brinton. DigiCat, 2022. 156 с.
92. Demarest A. A. The Terminal Classic in the Maya lowlands : collapse, transition, and transformation / Demarest A. A., Rice P. M., Rice D. S.. Denver: University Press of Colorado, 2005. 676 с.
93. Арістотель. Метафізика / Арістотель. Харьків: Folio, 2023. 300 с.
94. Wallerstein I. M. World-systems Analysis: An Introduction / Immanuel Maurice Wallerstein. Durham: Duke University Press, 2004. 109 с.
95. The Oswald Spengler Society [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://www.oswaldspenglersociety.com/.
96. Amendola L. Dark Energy: Theory and Observations / L. Amendola, S. Tsujikawa. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 487 с.
97. Hawking S. W. Black hole explosions? / S. W. Hawking. // Nature, 1974. Т. 248, № 5443. 30-31 с.
98. String theory [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory.
99. Loop quantum gravity [Електронний ресурс] Режим доступу до ресурсу: https://en.wikipedia.org/wiki/Loop_quantum_gravity.
100. Perkins J. Confessions of an Economic Hit Man / John Perkins. Oakland: Berrett-Koehler Publishers, 2004. 250 с.
101. Spengler O. Frühzeit der Weltgeschichte. Fragmente aus dem Nachlass / Oswald Spengler. Berlin: Contumax GmbH & Co. KG, 2016. 393 с.